Постановление 01АП-10321/2019 от 21 января 2020 года по делу А43-24291/2019

Постановление суда апелляционной инстанции

г. Владимир

Дело № А43–24291/2019

21 января 2020 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный подход» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 20.09.2019 по делу № А43–24291/2019,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный подход» (ИНН 5262243786, ОГРН 1095262008214) о взыскании задолженности, законной неустойки,

 

без вызова сторон,

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный подход» (далее – ООО «Профессиональный подход», ответчик) о взыскании 365 639 руб. 87 коп. долга за потребленную в октябре 2018 года и марте 2019 года тепловую энергию, 15 395 руб. 35 коп. законной неустойки, начисленной с 16.11.2018 по 31.05.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.09.2019 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Профессиональный подход» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 20.09.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что представленные в материалы дела ответчиком копии платежных поручений не приняты судом первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств, однако платежи ответчика будут зачислены в счет уплаты по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 10.08.2017 № 75788 по документам сверки.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 07.10.2019 № 264.

В определении от 05.12.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 10.01.2020.

АО «Теплоэнерго» в отзыве от 27.12.2019 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домсервис» (исполнитель, в настоящее время ООО «Профессиональный подход») заключили договор от 10.08.2017 № 75788 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при содержании общего имущества о многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с владельцем (место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации, точка поставки) в период с 01.09.2017 по 31.08.2018 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 496,89 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 857,6400 м3 (Приложение № 2).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору ресурсоснабжаюшая организация и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору ресурсоснабжаюшая организация вправе требовать с исполнителя оплаты пени в размере, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-03 «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 5.1 договора).

В пункте 6.3 договора срок его действия определяется периодом поставки, указанным в пункте 1.1 договора, и считается продленным па следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация в октябре 2018 года и марте 2019 года поставила исполнителю тепловую энергию на сумму 365 639 руб. 87 коп., для оплаты которой выставила соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил.

В досудебной претензии от 17.04.2019 № 04.17.40/об-01 истец предложил ответчику оплатить задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Теплоэнерго» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество переданной истцом в октябре 2018 года и марте 2019 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд счел его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты тепловой энергии на заявленную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в сумме 365 639 руб. 87 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции; оснований для изменения судебного акта в данной части не имеется.

Заявляя об оплате задолженности за тепловую энергию, ответчик указал на ошибку в указании в платежных поручениях периода оплаты, а именно вместо «за сентябрь 2018 года» должно быть указано «за октябрь 2018 года», а вместо «за февраль 2019 года» – «за март 2019 года».

Суд первой инстанции правомерно отклонил указанный довод ООО «Профессиональный подход» со ссылками на Положение о правилах осуществления перевода денежных средств Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П, утвержденное Центральным Банком Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что платежи ответчика будут зачислены истцом в счет уплаты по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 10.08.2017 № 75788 по документам сверки, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется как не опровергающий законности принятого судебного акта и носящий предположительный характер.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 15 395 руб. 35 коп. законной неустойки, начисленной с 16.11.2018 по 31.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в октябре 2018 года и марте 2019 года подтвержден материалами дела, и ответчиком бесспорными доказательствами не опровергнут, следовательно, суд обоснованно признал требование истца в данной части правомерным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию.

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Все доводы заявителя жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 20.09.2019 по делу № А43–24291/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный подход» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья

Е.А. Кирилова