Постановление 01АП-10386/2019 от 16 января 2020 года по делу А79-2545/2019

О возвращении апелляционной жалобы


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

__________________________________________________________________О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г. Владимир                                                                                                                                                       

«16» января 2020 года                                                Дело № А79-2545/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                  Кастальской М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ООО «Станкокомплект» Савиной Анны Владимировны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  03 октября 2019 года   по делу № А79-2545/2019

 

Установил следующее: конкурсный управляющий ООО «Станкокомплект» Савина Анна Владимировна обратилась  с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  03 октября 2019 года   по делу № А79-2545/2019, принятое по заявлению  конкурсного управляющего ООО «Станкокомплект» Савиной Анны Владимировны  к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Енедеровой Т.О., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Мадяркову С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии,  заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Пилы Поволжья», общество с ограниченной ответственностью «Нордэкс», акционерное общество «Росмарк-Сталь» о признании недействительными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены и в приложении не поименованы  документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим  в деле, а именно: судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Енедеровой Т.О., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Мадяркову С.Н., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, обществу с ограниченной ответственностью «Пилы Поволжья», обществу с ограниченной ответственностью «Нордэкс», акционерному обществу «Росмарк-Сталь».

В определении от 14.11.2019 года  арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11.12.2019.

В установленный срок до 11.12.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 14 ноября  2019 года направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а именно: 445019, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 656 (почтовый идентификатор- 60003641028336), с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством, однако судебная корреспонденция, направленная заявителю по данному адресу, им не получена и возвращена в адрес суда  за истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим. 

Конкурсный управляющий ООО «Станкокомплект» Савина Анна Владимировна не обеспечила получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому на ней в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 года размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 15.11.2019 г. в  14:02 по московскому времени.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 14 ноября  2019 года обстоятельства.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего                                       ООО «Станкокомплект» Савиной Анны Владимировны (входящий  № 01АП-10386/19 от 11.11.2019)  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  03 октября 2019 года   по делу № А79-2545/2019  возвратить заявителю.           

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

 

Судья                                                                             М.Н. Кастальская