Постановление 01АП-10529/2019 от 13 января 2020 года по делу А11-11763/2019

Постановление суда апелляционной инстанции

г. Владимир                                                                     Дело № А11-11763/2019

 

13 января 2020 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карякина Константина Алексеевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2019 по делу № А11-11763/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «Владимирские  коммунальные системы» (ИНН 3327329166 ОГРН 1033301818659) к индивидуальному предпринимателю Карякину Константину Алексеевичу (ОГРНИП 304334036602811  ИНН 332900052676) о взыскании 14 860 руб. 65 коп.,

установил:

акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее –АО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карякину Константину Алексеевичу (далее – ИП Карякин К.А.) о взыскании                       14 860 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 1095 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и с 01.01.2019 по 31.01.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.10.2019 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ИП Карякин К.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указал на отсутствие кода доступа (пароля) в определении о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.08.2019, что нарушило права ответчика на обеспечение доступа к информации и состязательность сторон.

По мнению заявителя, суду следовало перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявитель в дополнении к жалобе и в возражениях на отзыв оспаривает обоснованность и правильность произведенных истцом доначислений стоимости тепловой энергии, указывая, что задолженность за период с 01.01.2019  по 31.01.2019 у ИП Карякина К.А. отсутствует. Объем тепловой энергии, отраженный в подписанных с двух сторон актах поданной-принятой тепловой энергии оплачен им в полном объеме.

В отзыве АО «ВКС» указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении дополнительных доказательств, приложенных им к дополнению к апелляционной жалобе от 15.11.2019, апелляционный суд отказывает на основании части 2 статьи 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между АО «ВКС» (теплоснабжающая организация) и ИП Карякиным К. А. (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1095, согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

На основании пункта 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении №4 к настоящему договору.

Расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным 1 календарному месяцу.

Расчет за поставленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

— по объектам потребителя, расположенным в отдельно стоящих нежилых зданиях:

I платеж осуществляется на основании платежного документа, выставляемого теплоснабжающей организацией в срок до 20-го числа текущего месяца на сумму, равную стоимости 50 % планируемого теплопотребления текущего месяца, в срок до последнего числа текущего месяца;

II платеж осуществляется на основании платежного документа, выставляемого теплоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в котором указывается разница между стоимостью планируемого количества тепловой энергии, предъявленного к оплате за I период платежа, и фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Фактически потребленное количество тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета за расчетный период, при отсутствии прибора учета — исходя из договорных нагрузок и фактически сложившейся среднесуточной температуры наружного воздуха по данным Государственного комитета гидрометеорологии;

— по объектам потребителя, размещаемым в многоквартирных жилых домах: платеж за объем поставленного ресурса, определенный в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), на основании платежного документа, выставляемого теплоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

12.02.2019 ответчиком получены расчетные ведомости от 31.01.2019 за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года с доначислением Гкал и денежных сумм тепловой энергии. Также получены корректировочные счета-фактуры с указанием сумм к увеличению (сумма увеличения по корректировочным счетам фактурам составила 2,1961 Гкал на 4364,55 руб., в т.ч. НДС — 665,78 руб.).

Акты поданной — принятой тепловой энергии остались прежними, которые были подписаны обеими сторонами.

14.02.2019 ИП Карякин К.А. направил истцу уведомление об отказе от подписания расчетных ведомостей от 31.01.2019, принятия корректировочных счетов-фактур с мотивированными возражениями.

13.04.2019 ответчиком получены расчетные ведомости от 31.03.2019 за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года с доначислением Гкал тепловой энергии. Также получены корректировочные счета-фактуры с указанием сумм к увеличению (сумма доначисленной тепловой энергии за период с декабрь 2017 г. — апрель 2018 г. составила 3,88 Гкал на сумму 7591 руб. 88 коп.., в т.ч. НДС 18% — 1158 руб. 09 коп.).

В качестве причины корректировки начислений указан перерасчет платы за тепловую энергию в связи с ошибочным начислением с октября 2017 г. по февраль 2018 г. за горячее водоснабжение собственникам нежилых помещений дома № 1-г по ул. Комиссарова.

ИП Карякин К.А. направил в адрес истца уведомление об отказе от подписания расчетных ведомостей и принятия корректировочных счетов-фактур.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией от 20.05.2019 № 50101-19-00472, а впоследствии с иском в суд.

Предметом исковых требований является сумма доначисленной стоимости тепловой энергии на основании произведенных истцом корректировок начислений в январе, марте, июне 2019 года.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме № 1г по ул. Комиссарова в г.Владимире, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объем исходя из размера доли ответчика в общем объеме всей потребленной энергии в доме подтверждены материалами дела, в том числе актом приема-передачи, актом об оказании услуг, счетами-фактурами и ответчиком не опровергнуты.

Довод жалобы о том, что объем тепловой энергии, отраженный в подписанных с двух сторон актах поданной-принятой тепловой энергии, оплачен ИП Карякиным К.А. в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку таковой объем был обоснованно скорректирован истцом.

После выставления основных счетов-фактур (оплаченных ответчиком) истцом было установлено, что объемы тепловой энергии для ответчика были определены ошибочно.

Корректировка, произведенная 30.11.2017, была связана с тем, что ответчик предоставил в адрес истца сведения об отсутствии в принадлежащем ему помещении горячего водоснабжения. В связи с этим сторнированный объем тепловой энергии на ГВС был перераспределен в тепловую энергию на отопление и истцом произведено доначисление ответчику.

Корректировка, произведенная 31.01.2019,  связана с тем, что иные собственники нежилых помещений предоставили АО «ВКС» сведения об отсутствии горячего водоснабжения в принадлежащих им нежилых помещениях, в результате чего объем тепловой энергии был сторнирован и произведено увеличение объема потребления тепловой энергии на отопление в том числе и ответчику.

Корректировка, произведенная 31.03.2019, связана с тем, что ТСЖ, управляющее многоквартирным домом, в котором расположено помещение ответчика, предоставило сведения о реальном объеме потребления горячего водоснабжения в жилых помещениях (представленный объем оказался меньше представленного ранее), следовательно, скорректированный объем тепловой энергии был перераспределен между собственниками, что привело к корректировке объема т/э на отопление и выставлению корректировочного счета-фактуры.

Кроме того, в этот же период истцом ошибочно были выставлены к оплате объемы тепловой энергии на ГВС для собственников нежилых помещений.

С целью сторнирования ошибочного начисления ГВС за март 2019 года АО «ВКС» произвело корректировку 30.06.2019, что привело к выставлению соответствующего корректировочного счета-фактуры.

Сведения об общедомовом потреблении тепловой энергии за каждый месяц спорного периода, подробный расчет объема потребления за каждый месяц спорного период сформирован истцом, направлен ответчику и имеется в материалах дела. Более того, в исковом заявлении указан порядок расчета объема потребления, основания произведенных корректировок, математические действия по получению объема потребления.

Для оплаты поданной тепловой энергии, теплоносителя выставлены счета-фактуры на общую сумму 110 151 руб. 32 коп. Ответчик своевременно и в полном объеме расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел, оплатив лишь часть выставленных к оплате денежных средств в размере 95 290 руб. 67 коп. Доказательств обратного в материалы дела не имеется.

Довод  жалобы об отсутствии в копии определения суда от 29.08.2019 кода доступа для ознакомления с материалами дела в электронном виде отклоняется. В определении суда от 29.08.2019 (л.д. 2, 3 том 1) содержится 6-значный код доступа к материалам дела (второй и третий листы, левый нижний угол).

Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, обратившись непосредственно в Арбитражный суд Владимирской области.

Довод заявителя о необходимости суда в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства признается несостоятельным. Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2019 по делу № А11-11763/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карякина Константина Алексеевича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                   А.И. Вечканов