Постановление 01АП-10535/2019 от 20 января 2020 года по делу А11-4901/2019

Постановление суда апелляционной инстанции

 

 

г. Владимир                                                                       

 

20 января 2020 года                                                      Дело № А11-4901/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волли Толли Экспресс» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 03.10.2019 по делу № А11-4901/2019,

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реаспект» (ОГРН 1071690028530, ИНН 1661018256, адрес: 420111 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 21, пом. 79) к обществу с ограниченной ответственностью «Волли Толли Экспресс» (ОГРН 1163328056858, ИНН 3329086053, адрес: 600000, Владимирская обл., г.Владимир, ул.Девическая, д.17, эт.1, пом.7) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя,

 

при участии представителей: от истца – директора Анисимова А.О. на основании выписки из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 53);

от ответчика (заявителя) – Крохиной Е.В. по доверенности от 10.01.2020 сроком до 31.12.2020, Пекаревой Е.А по доверенности от 10.01.2020 сроком до 31.12.2020,

 

установил.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Реаспект» (далее –
ООО «Реаспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волли Толли Экспресс» (далее – ООО «Волли Толли Экспресс», ответчик)  о взыскании задолженности по агентскому договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 в размере 846 398 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 110 руб. 86 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 03.10.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично.  Взыскал с ООО «Волли Толли Экспресс» в пользу ООО «Реаспект» задолженность по договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 в размере 846 398 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 924 руб. 59 коп. за период с 23.01.2018 по 14.03.2019, а также расходы по государственной пошлине в размере 21 145 руб. 65 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказал. Возвратил ООО «Реаспект» государственную пошлину в размере 53 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2019 № 193.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Волли Толли Экспресс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы сослался на отсутствие оснований для удовлетворения иска. При этом указал, что факт оказания услуг по договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 в спорный период, а также факт несения расходов, связанных с выполнением поручения не подтвержден соответствующими доказательствами.

Также ответчик указал, что договор и дополнительное соглашение к нему заключены относительно услуг   на июль 2017 года. Расчеты за работу, выполненную в июле, ответчиком  произведены.

Отчеты агента не содержат предмета работ и их количества,  направлены истцом в адрес ответчика несогласованным электронным каналом связи, в связи с чем не могут служить надлежащим доказательством выполнения работ.

Одновременно заявитель указал, что агентским договором не установлен размер вознаграждения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве  возразил против доводов апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между истцом (агент) и ответчиком (заказчик) заключен агентский договор (далее – договор), в соответствии с разделом 2 которого заказчик поручает, а агент принимает на себя обязательства по рекламному обслуживанию. Агент обязуется организовать размещение рекламных компаний на рекламных площадках в интернете и продвижение сайта в поисковых системах, с целью обеспечения Лидами, согласно приложению 1 к договору. Заказчик принимает на себя обязательства оплатить агенту агентское вознаграждение, а также возместить последнему расходы, связанные с размещением рекламной компании, согласно пункту 4 договора. Все сделки по настоящему договору совершаются агентом от своего имени, но за счет заказчика.

Указанный в Приложении 1 объем ежемесячного размещения рекламы является плановым. Фактический объем ежемесячного размещения рекламы рассчитываются для каждого отчетного периода по формуле, описанной в Приложении 1. Агент приступает к выполнению работ, предусмотренных в п. 2.1 договора только после осуществления заказчиком предоплаты, согласно пункту 4 настоящего договора.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

Агент обязуется осуществлять все разумно необходимые действия для размещения рекламной кампании и продвижения сайта в поисковых машинах наиболее благоприятным для заказчика образом и на наиболее выгодных для заказчика условиях. Осуществлять контроль размещения рекламы Заказчика и продвижения сайта в поисковых машинах в течение всего срока размещения рекламы и предоставлять материалы, подтверждающие фактическое размещение рекламы по получению соответствующих документов от третьих лиц. Достигать исполнения обязательств, зафиксированных в Приложении 1 к договору. По истечении отчетного периода и соответствующих обязательств, описанных в  соответствующем дополнительном соглашении к договору, предоставить заказчику отчет по результатам выполнения обязательств. По запросу заказчика предоставлять копии актов и счетов-фактур третьих лиц по получении соответствующих документов от третьих лиц. Агент имеет право требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании представленного отчета и при условии отсутствия замечаний заказчика по качеству оказанных услуг.

Заказчик принимает на себя исполнение следующих обязательств: обеспечить агента денежными средствами, документами и информацией,
необходимыми для исполнения поручения и обязанностей агента; принять от агента все исполненное по настоящему договору; оплатить агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора; подписать в течение пяти рабочих дней, с момента получения от агента, представляемый агентом отчет или предоставить мотивированный отказ. Если в течение указанного срока агент не получит от заказчика подписанного отчета либо письменного мотивированного возражения, отчет агента будет считаться принятым и подписанным заказчиком.

Заказчик имеет право: в любой момент в письменной форме потребовать от агента внести изменения, отложить или прервать выполнение какой-либо предварительно согласованной работы или услуги даже если к моменту такого указания, работы или услуги уже начали исполняться. В этом случае агент обязуется принять все возможные меры для выполнения данного требования при условии, что агент может поступить соответствующим образом в соответствии со своими обязательствами перед третьими лицами, вовлеченными в выполнение данных работ или услуг. Агент в течение 10 рабочих дней уведомляет заказчика о затратах, произведенных агентом или третьими лицами к моменту выполнения полых указаний заказчика, и о штрафных санкциях, выставленных третьими лицами агенту, а заказчик  принимает на себя обязательства возместить агенту такие затраты и оплатить  штрафы, в соответствии с представленными агентом документами, а также выплатить агенту причитающееся ему вознаграждение пропорционально объему оказанных услуг. Проверять ход и качество услуг на всех этапах договора.

Для исполнителя поручения заказчик производит оплату стоимости размещения рекламы и придвижения сайта в поисковых машинах в размере 100 % предоплаты в соответствии с приложением 1 в валюте Российской Федерации в течение 5 банковских дней с момента выставления счета агентом. Если стороны не согласовали дополнительным соглашением иное  (пункт  4.1 договора).

По завершении отчетного периода фиксируется фактическое исполнение агентом плана заказчика. Фактический рекламный бюджет определяется на основании формулы, описанной в Приложении 1 (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, если ни одна из сторон не уведомит другую за 30 дней до окончания срока действия договора о своем выходе из него, договор считает пролонгированным на следующие 6 месяцев на тех же условиях.

Стороны договорились принимать и считать действительными электронные и факсимильные копии передаваемых документов, при условии их передачи по согласованным сторонами каналам связи. При этом все переданные таким образом документы подлежат обязательной замене оригиналами в течение 20 календарных дней (пункт 10.1 договора).

Всякие изменения и дополнения к настоящему договору будут действительны лишь при условии,  что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами обеих сторон. Все приложения и дополнения являются неотъемлемой частью данного договора (пункт 10.2 договора).

         В  Приложении 1 к агентскому договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 стороны согласовали плановые объемы на момент заключения договора по количеству лидов, стоимости привлечения лида, сопутствующих штрафов и премий на июль 2017 года. Плановый рекламный бюджет, перечисляемый заказчиком агенту в соответствии с пунктом 4.1, рассчитывается по формуле: «Плановое месячное количество лидов» * «Плановая стоимость лида» и составляет’ 955 000 рублей.  Если фактический рекламный бюджет меньше, чем плановый рекламный бюджет, разница может быть использована для размещения рекламы в следующем отчетном периоде или отправлена на расчетный счет заказчика в течение 5 рабочих дней, в соответствии с решением заказчика. Если фактический рекламный бюджет больше, чем плановый рекламный бюджет, то заказчик оплачивает разницу в течение 5 рабочих дней.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к агентскому договору от 15.05.2017, все материалы, переданные и размещенные на сайте www. wallytally.ru от ООО «Реаспект» для ООО «Волли Толли Экспресс» являются собственностью ООО «Волли Толли Экспресс» (ООО «Волли Толли Экспресс» имеет исключительные авторские права).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 9 месяцев.

В рамках действия договора  от 15.05.2017 истец оказывал ответчику услуги по рекламному обслуживанию. Общая стоимость оказанных услуг по расчету истца составляет 9 399 398 руб. 43 коп. По состоянию на 30.04.2018   имеется задолженность в сумме 846 398 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 в размере 846 398 руб. 43 коп. не позднее 31.08.2018, к которой приложен акт сверки.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что по договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 услуги оказаны только в период до 01.07.2017 и оплачены ответчиком в полном объеме.

Неисполнение денежных обязательств по агентскому договору послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

         В подтверждение факта исполнения обязательств по агентскому договору истец представил отчеты агента, акты оказания услуг, электронную переписку.

        Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в спорный период истец надлежащим образом осуществлял функции агента по рекламному обслуживанию и признав недоказанным факт исполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств, в спорном размере, во исполнение агентского договора истцу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 846 398 руб. 43 коп., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.01.2018 по 14.03.2019 в размере 60 924 руб. 59 коп.

 

При этом суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 432, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия агентского договора, пришел к правомерному выводу о том, что сторонами в предусмотренном законом порядке заключен агентский договор на периоды после июля 2017 года по согласованным плановым показателям с учетом условий пунктов 3.4.1, 6.2 договора от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1; услуги, предусмотренные договором с учетом Приложения 1 и дополнительного соглашения к договору за период с декабря 2017 года по март 2018 года, истцом оказаны и надлежащими первичными доказательствами подтвержден факт их оказания.

При подтверждении факта оказания услуг отчетами агента и актами приемки-сдачи работ бремя доказывания, что эти работы не были фактически выполнены, лежит на принципале.

Довод о неполучении ответчиком отчетов агента противоречит материалам дела. Отчеты в соответствии с п. 10.1 договора направлены ответчику на электронный адрес, указанный в договоре посредством системы электронного документооборота «Диадок».  На каждом документе имеется отметка электронной системы о передаче документа, также имеются сформированные электронной системой протоколы передачи документов за спорный период.

Отсутствие доказательств направления оригиналов отчетов агента не освобождает ответчика от оплаты задолженности.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что в период действия договора заказчик о приостановлении оказания услуг в порядке пункта 3.4.1 не заявлял и производил частичную оплату, что отражено в акте сверки расчетов.

О фальсификации агентского договора либо иных представленных в материалы дела доказательств, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. Ходатайство о проведении экспертизы для проверки фактического объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг в рамках представленных в материалы дела отчетов за период с декабря 2017 по март 2018 года  ответчиком не заявлено.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно не приняты судом во внимание, как не имеющие правового значения в рамках рассмотрения настоящего спора.

          Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда  Владимирской области от 03.10.2019 по делу № А11-4901/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волли Толли Экспресс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
 Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

 

            О.Ю. Александрова

 

 

Судьи

            Д.Г. Малькова

 

            Н.В. Устинова