Постановление 01АП-10553/2019 от 15 января 2020 года по делу А79-7651/2019

Постановление суда апелляционной инстанции

15 января 2020 года                                                      Дело № А79-7651/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2019 по делу № А79-7651/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН 2126003807, ОГРН 1022100971210) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» (ИНН 2129030140, ОГРН 1022101283588) о взыскании 1 067 997 руб. 66 коп.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» (далее – ООО «Фирма Три АсС», ответчик) о взыскании 980 932 руб. 39 коп. долга за поставленный в феврале – апреле 2019 года природный газ по договору поставки газа от 15.12.2010 № р59-5-4070/333, 87 065 руб. 27 коп. пени за период с 26.03.2019 по 02.10.2019.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 15.12.2010 № р59-5-4070/333.

Решением от 07.10.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                   ООО «Фирма Три АсС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным применением норм материального права.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» природного газа в адрес ответчика в спорный период.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № р59-5-4070/333 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2020 (с учетом Дополнительного соглашения б/н от 17.12.2015) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный (далее — газ), до сетей газораспределительной организации — АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее — ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель — принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет 1 213 956 куб. м.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2015 цена на газ (без НДС), добытый ПАО «Газпром» и поставленный по настоящему договору, на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021. По настоящему договору оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен и согласованная сторонами на дату заключения договора составляет 4318 руб. (без НДС) за 1 тыс. куб. м.

В пункте 5.3 договора определено, что фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.3.1 и 5.3.2 договора.

На основании акта поданного — принятого газа, оформленного согласно пункту 4.14 договора, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

Покупатель в срок до 18 числа месяца поставки газа производит оплату в размере 35% стоимости договорного месячного объема поставки природного газа; в срок до последнего дня месяца поставки газа производит оплату в размере 50%.

Окончательные расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производятся до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 Договора).

Из пункта 5.5.5 договора следует, что расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения и сумма НДС.

В случае недостоверности или отсутствии в платежном поручении сведений, денежные средства по нему направляются на погашение ранее возникшей задолженности покупателя.

Из содержания пункта 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2015 следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.01.2011 по 31.12.2020, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец в феврале — апреле 2019 года поставил ответчику 153 648 куб.м. природного газа на общую сумму        980 932 руб. 39 коп.

Согласно актам поданного — принятого газа 28.02.2019 № 4070-П, от 31.03.2019 № 4070-П и от 30.04.2019 № 4070-П, на оплату выставил счета-фактуры от 28.02.2019 № 7770, от 31.03.2019 № 12023, от 30.04.2019 №16089.

Претензионное письмо истца от 26.03.2019 №05-01-05/2050 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за поставленный природный газ оставлено ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ.

Указанный Порядок расчетов за природный газ устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа и определяет требования о частичном авансировании поставляемого газа. Действующий порядок расчетов направлен на достижение приемлемого баланса интересов поставщиков и потребителей газа и принят с учетом технологической, организационной и экономической взаимосвязи производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставки газа.

Согласно пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ, с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Количество переданного истцом покупателю природного газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа за февраль — апрель 2019 года и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 980 932,39 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 26.03.2019 по 02.10.2019 в размере 87 065 руб. 27 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Повторно проверив расчет неустойки, апелляционный суд пришел к выводу о правомерном взыскании судом 87 065 руб. 27 коп. пеней за период с 26.03.2019 по 02.10.2019.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о поставке ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» природного газа в адрес ответчика в спорный период, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Основанием для оплаты газа по договору является наступление календарной даты, установленной графиком платежей.

Акт поданного-принятого газа подписан ответчиком без замечаний.

Поскольку фактическое получение газа, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращает обязательств ответчика по оплате поставленного газа в спорный период.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм материального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2019 по делу № А79-7651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС»  — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                                  Ж.А. Долгова

 

  Судьи                                                                                        Е.А. Богунова

 

                                                         Е.А. Кирилова