Постановление 01АП-11034/2019 от 14 января 2020 года по делу А11-6749/2019

О возвращении апелляционной жалобы

г. Владимир

14 января 2020 года                                                     Дело № А11-6749/2019

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2019 по делу
№ А11-6749/2019, принятое судьей Киселевой О.В. по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Вячеслава Михайловича (ОГРНИП 308333208000048) к обществу с ограниченной ответственностью
«СК «Северо-Запад» (ОГРН 1077847437414, ИНН 7802394169) о взыскании 945 195 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере и доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 03.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 27.12.2019 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.

Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по имеющимся в деле адресам, указанным также в апелляционной жалобе. Почтовая корреспонденция заявителем получена, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении № 60003641105341, № 60003641105358.

Кроме того, определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе «Информация о движении дела» в «Картотеке арбитражных дел».

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу путем направления соответствующего определения.

Документы, поступившие в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр», на бумажном носителе сторонам не возвращаются (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2019 по делу № А11-6749/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

 

Судья                                                                                           Н.В. Устинова