Постановление 01АП-11082/2019 от 13 января 2020 года по делу А43-36978/2019

О возвращении апелляционной жалобы

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Владимир                                                                                                   

13 января 2020 года                                                      Дело № А43-36978/2019

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Алиева Рабиля Тагир оглы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2019 по делу
№ А43-36978/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (ИНН 5262337498, ОГРН 1165275015510) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Рабилю Тагир оглы (ИНН 860903850263 ОГРН 316213000083555) о взыскании 25 375 рублей 35 копеек, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 09.01.2020 устранить допущенное им при обращении с апелляционной жалобой нарушение, а именно:  представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца.

Однако допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Корреспонденция суда была направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 428014, Чувашская Республика,
г. Чебоксары, ул. Кузнецова, д. 19 А; и адресу, имеющему в материалах дела: 428014, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Магницкого, д. 1 В. Почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (конверты № 60003641116385, 60003641116378).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел», о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

возвратить индивидуальному предпринимателю Алиеву Рабилю Тагир оглы апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2019 по делу № А43-36978/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

Судья                                                                                       Д.Г. Малькова