Постановление 01АП-11370/2019 от 20 января 2020 года по делу А39-5819/2019

Постановление суда апелляционной инстанции

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44–76–65, факс 44–73–10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

 

20 января 2020 года                                                       Дело № А39–5819/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено  20.01.2020.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маху Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Битумная Компания НН» (ИНН 5250059750, ОГРН 1145250000477)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2019 по делу № А39-5819/2019

об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Битумная Компания НН» во введении процедуры наблюдения в отношении должника–акционерного общества «Мордовавтодор», прекращении производства по делу о банкротстве должника – акционерного общества «Мордовавтодор»,

 

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Региональная Битумная Компания НН» – Рыховой М.А. на основании доверенности от12.07.19 сроком действия один год и диплома о наличии высшего юридического образования.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Битумная Компания НН» (далее — ООО «Региональная Битумная Компания НН») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании акционерного общества «Мордовавтодор» (далее — АО «Мордовавтодор») банкротом.

Определением от 02.12.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника отказал, производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Региональная Битумная Компания НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.12.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявленные в качестве основания для признания должника несостоятельным (банкротом), в том числе для определения признаков банкротства должника суммы, уже утверждены судом, т.е. штрафные санкции применены и установлены судебным органом.

Для признания должника несостоятельным (банкротом) должны быть учтена вся присужденная и установленная решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-48431/2018 неустойка, как за определенный период (с 28.08.2018 г. по 27.02.2019 г.), так и начисленная на дату направления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (03.09.2019 г.).

На дату подачи кредитором заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (03.09.2019 г.) заявитель правомерно включил в требования сумму 2 598 023,21 руб., составляющую: 2 033 842,50 руб. — сумму основной задолженности, 298 261,28 руб. неустойку за период с 28.08.2018 г. по 27.02.2019 г., 36 502,00 руб. судебных издержек, 229 417,43 руб. неустойку на сумму долга 2 033 842,50 руб. за период с 28.02.2019 г. по 03.09.2019 г. — дата подачи требований, исходя из ставки 0,06% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

До рассмотрения заявления кредитора по существу Арбитражным судом Республики Мордовии от должника получена частичная оплата, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-48431/2018 задолженности в сумме 2 033 842,50 руб., перечисленная ООО «СМУ-88» по реквизитам заявителя платежными поручениями № 179 от 16.10.2019 г. на сумму 733 842,50 руби № 185 от 17.10.2019 г. на сумму 1 300 000,00 руб.

Однако, как указание в наименовании платежа «Оплата основного долга по решению Арбитражного суда РМ по делу № А43-48431/2018 от 14 марта 2019 г. за АО «Мордовавтодор», так и доводы отзыва должника на заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), указывающие на выплату размера основной задолженности, с целью отказа в ведении процедуры наблюдения и оставления заявления кредитора без рассмотрения являются несостоятельными и не основаны на законе.

Каких либо соглашений об уплате и очередности уплаты, взысканных решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-48431/2018 от 14 марта 2019 г. между заявителем и должником не составлялось. Односторонне изменений порядка погашения требований кредитора законом не допускается.

Уплаченная третьим лицом сумма в размере 2 033 842,50 рублей в первую очередь направлена на погашении издержек кредитора в размере 36 502,00 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины за рассмотрения требований кредитора в Арбитражном суде Нижегородской области по делу № А43-48431/2018.

Таким образом, по состоянию на 20 ноября 2019 года, сумма задолженности, установленная Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-48431/2018 должником, в полном объеме не погашена, размер исполненного обязательства в счет погашения суммы основной задолженности составляет 1 997 340,50 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

АО «Мордовавтодор» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от АО «Мордоавтодор» (входящий № 01АП-11370/19(1))  от 13.01.2020).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу о банкротстве арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на дату рассмотрения обоснованности требований ООО «Региональная Битумная Компания НН» у должника перед кредитором имеются неисполненные обязательства в сумме менее трехсот тысяч рублей основного долга.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257–262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав участника процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 г. по делу № А43-48431/2018 с должника в пользу заявителя взыскано: 2 368 605,78 руб., в том числе: 2 033 842,50 руб. долга 298 261,28 руб. неустойку за период с 28.08.2018 г. по 27.02.2019 г., неустойку на сумму долга 2 033 842,50 руб. за период с 28.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,06% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, 36 502,00 руб. расходов по госпошлине.

Этим же решением с ответчика (АО «Мордовавтодор») в пользу истца (ООО «Региональная Битумная Компания НН») взыскана неустойка на сумму долга 2 033 842 руб. 50 коп. за период с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,06% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. (На дату обращения с заявлением в суд кредитором произведен расчет данной неустойки, сумма которой составила 229 417 руб. 43 коп.)

В связи с тем, что задолженность перед ООО «Региональная Битумная Компания НН» не погашена, 04.09.2019 кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Битумная Компания НН», в порядке статей 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника — акционерного общества «Мордовавтодор» .

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) АО «Мордовавтодор» было основано на наличии у АО «Мордовавтодор» долга перед ООО «РБК НН», вытекающего из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу № А43-48431/2018 в размере 2 368 605,78 руб. из которых:

  2 033 842,50 руб. — сумма основного долга,

  298 261,28 руб. — сумма неустойки,

  36 502,00 руб. — расходы по оплате государственной пошлины.

Платежными поручениями: №179 от 16.10.2019 г. (733 842,50 руб.), № 185 от 17.10.2019 г. (1 300 000 руб.) третьим лицом — обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-88» Кредитору — ООО «РБК НН» в счет оплаты суммы основного долга за АО «Мордовавтодор» перечислено 2 033 842 руб.50 коп.

Факт исполнения обязательств по оплате суммы основного долга Должником перед Кредитором не опровергнут, неисполнены обязательства по уплате неустойки в размере 298 261,28 руб., 36 502,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявления иных кредиторов о признании АО «Мордовавтодор» банкротом отсутствуют.

Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для отказа во введении в МУП ПЖРЭП № 3 процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2019 по делу № А39-5819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Битумная Компания НН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина

 Ю.В. Протасов