Постановление 01АП-11375/2019 от 30 января 2020 года по делу А39-7178/2019

Постановление суда апелляционной инстанции

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«30» января 2020 года                                               Дело № А39-7178/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бикмаева Юнира Шамильевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 октября 2019 года по делу № А39-7178/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бикмаева Юнира Шамильевича к Управлению Росреестра по Республике Мордовия, третьи лица: ООО «Родные просторы», Карабанов Альберт Саитович, Мансуров Равиль Раифович, Рахметуллова Дания Равилевна, Смолянова Динара Камилевна, Сюбаева Наиля Касимовна, Тимкаева Регина Юнировна, Тимкаева Галия Нуриевна, Шхмаметев Равиль Ряшедович об оспаривании отказа в государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, выделенные из земельного участка с кадастровым номером 13:15:0111001:723; об оспаривании государственной регистрации прав собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1254, 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, 13:15:0111001:1258, 13:15:0111001:1259, 13:15:0111001:1266.

 

при участии:

от заявителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бикмаева Юнира Шамильевича  – Макарова Ф.Ю. по доверенности от 28.01.2019 серия 13 АА № 0917073 сроком действия 10 лет (представлен диплом о высшем юридическом образовании),

от Управления Росреестра по Республике Мордовия – не явился, извещен.

от третьего лица Карабанова Альберта Саитовича – не явился, извещен.

от третьего лица Шхмаметева Равиля Ряшедовича – не явился, извещен.

от третьего лица Рахметулловой Дании Равилевны – не явился, извещен.

от третьего лица Смоляновой Динары Камилевны – не явился, извещен.

от третьего лица Тимкаевой Галии Нуриевны – не явился, извещен.

от третьего лица Тимкаевой Регины Юнировны – не явился, извещен.

от третьего лица Сюбаевой Наили Касимовны – не явился, извещен.

от третьего лица Мансурова Равиля Раифовича – не явился, извещен

от третьего лица Общество с ограниченной ответственностью  «Родные просторы» – не явился, извещен

 

УСТАНОВИЛ:

 

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бикмаев Юнир Шамильевич (далее также – заявитель, ИП Глава КФХ Бикмаев Ю.Ш.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Управлению Росреестра по Республике Мордовия (далее также – регистрирующий орган), требуя: признать незаконными уведомления от 26.04.2019 года № КУВД001/2019-4646504/1, КУВД-001/2019-4647869/1, КУВД-001/2019-4648747/1 о приостановления государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, выделенные из земельного участка с кадастровым номером 13:15:0111001:723; признать незаконным осуществление государственной регистрации прав собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1254, 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, 13:15:0111001:1258, 13:15:0111001:1259, 13:15:0111001:1266.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Родные просторы» (Республика Мордовия, г. Саранск), Карабанов Альберт Саитович (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Черемишево), Мансуров Равиль Раифович (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Черемишево) Рахметуллова Дания Равилевна (Республика Мордовия, г. Саранск), Смолянова Динара Камилевна (Республика Мордовия, г. Саранск), Сюбаева Наиля Касимовна (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Черемишево), Тимкаева Галия Нуриевна (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Черемишево), Тимкаева Регина Юнировна (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь), Шхмаметев Равиль Ряшедович (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь).

В ходе рассмотрения дела заявитель изменил предмет одного из заявленных требований, а именно требования признать незаконными уведомления о приостановления государственной регистрации прав на земельные участки. Вместо этого заявитель просил признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, выделенные из земельного участка с кадастровым номером 13:15:0111001:723 (уведомление от 26.07.2019 КУВД-001/2019-4648747/2).

Определением от 18.09.2019 арбитражный суд принял изменение заявителем предмета одного из заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела  в суде первой инстанции представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что заявитель обратился в суд с исками о признании отсутствующими прав третьих лиц на земельные участки и, хотя заявитель не располагает сведениями о принятии исковых заявлений к производству суда, результаты рассмотрения этих дел будут иметь значение для данного дела. По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд вынес протокольное определение об отказе в приостановлении производства по делу, поскольку невозможности рассмотрения данного дела до разрешения других дел по искам заявителя о признании отсутствующими прав третьих лиц на земельные участки не усматривается и предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу не имеется.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 октября 2019 года по делу № А39-7178/2019  в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бикмаева Юнира Шамильевивича отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить в полном объёме Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.10.2019 года по делу № А39-6828/2018 и принять новое решение, рассмотреть в апелляционной инстанции дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ.

ИП Глава КФХ Бикмаев Ю.Ш. считает, что решение принято с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку  принято без удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу на основании поданного иска о признании отсутствующими прав третьих лиц на земельные участки, результаты которого будут иметь непосредственное юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, без выяснения законности/незаконности регистрации права собственности Третьим лицам на выделенные земельные участки Третьим лицам.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Управление просит оставить решение суда без изменения.

Представитель Предпринимателя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 — 262, 266 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, 15.04.2019 Бикмаев Ю.Ш., являющийся индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства, через представителя Казакова Р.Х. подал в Управление Росреестра по Республике Мордовия заявления об осуществлении государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, выделенные из земельного участка с кадастровым номером 13:15:0111001:723 и расположенные по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, Лямбирское сельское поселение.

В качестве документа-основания для осуществления государственной регистрации прав представлен протокол повторного общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:723 от 09.12.2018, согласно которому заявитель утверждён единоличным собственником указанных выше земельных участков.

25 мая 2019 заявитель подал в регистрирующий орган заявление о принятии дополнительных документов, представив протоколы общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:723 от 23.05.2019 и 25.05.2019, согласно которым заявитель утверждён единоличным собственником указанных выше земельных участков.

При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, государственным регистратором установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости уже зарегистрированы права третьих лиц на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, а именно зарегистрированы права собственности: Тимкаевой Г.Н. – на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:1255 (запись регистрации № 13:15:0111001:1255-13/065/2018-1 от 26.11.2018); Сюбаевой Н.К. – на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:1256 (запись регистрации № 13:15:0111001:1256-13/065/2018-1 от 26.11.2018); Мансурова Р.Р. – на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:1257 (запись регистрации № 13:15:0111001:1257-13/065/2018-1 от 26.11.2018). В Едином государственном реестре недвижимости также зарегистрированы права собственности третьих лиц на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1254; 13:15:0111001:1258, 13:15:0111001:1259, 13:15:0111001:1266, выделенные из земельного участка с кадастровым номером 13:15:0111001:723, а именно зарегистрированы права собственности: Тимкаевой Р.Ю. – на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:1254; Смоляновой Д.К. – на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:1258; Рахметулловой Д.Р. – на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:1259; Шхмаметева Р.Р. – на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:1266.

По решению государственного регистратора осуществление государственной регистрации прав приостановлено по тем основаниям, что: лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости (пункт 1 части 1 статьи 26 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости); имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (пункт 3 части 1 статьи 26 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости). Осуществление государственной регистрации прав приостановлено до 26.07.2019 до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении (уведомления от 26.04.2019 года № КУВД001/2019-4646504/1, КУВД-001/2019-4647869/1, КУВД-001/2019-4648747/1).

По решению государственного регистратора в осуществлении государственного государственной регистрации прав заявителя отказано на основании статьи 27 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости, так как в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав (уведомления от 26.07.2019 КУВД-001/2019-4646504/2, КУВД-001/2019- 4647869/2, КУВД-001/2019-4648747/2).

Полагая незаконными решение об отказе в государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, выделенные из земельного участка с кадастровым номером 13:15:0111001:723 (уведомление от 26.07.2019 КУВД-001/2019-4648747/2), осуществление государственной регистрации прав собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1254, 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, 13:15:0111001:1258, 13:15:0111001:1259, 13:15:0111001:1266, ИП Глава КФХ Бикмаев Ю.Ш.  обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с  заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в 2016 году ООО «Родные просторы» продало земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 13:15:0111001:723 девяти физическим лицам, заключив с ними договоры купли-продажи от 18.10.2016. Из земельного участка выделены указанные выше земельные участки, права на которые зарегистрированы за физическими лицами (третьи лица). Между тем в 2016 году ООО «Родные просторы» передало заявителю земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111001:723, заключив с ним договор аренды от 19.10.2016 сроком до 31.12.2028, и 15.04.2019 заявитель подал в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации договора, которая 26.04.2019 приостановлена. Заявитель оспорил в арбитражном суде приостановление государственной регистрации договора (дело № А39-5573/2019). Заявитель считает, что регистрирующий орган незаконно осуществил государственную регистрацию прав третьих лиц на земельные участки и незаконно отказал ему регистрации его прав на земельные участки.

Отказывая в удовлетворении требований ИП Глава КФХ Бикмаева Ю.Ш., суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение принято государственным регистратором в пределах своих полномочий, соответствует указанным выше законоположениям и не нарушает права и законные интересы заявителя, оспаривание заявителем зарегистрированных прав третьих лиц на земельные участки должно осуществляться путём предъявления соответствующих исков, разрешаемых в порядке искового производства.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости (пункт 1 части 1); имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (пункт 3 части 1).

Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьёй (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В данном случае в Едином государственном реестре недвижимости уже зарегистрированы права третьих лиц на земельные участки, на которые заявитель просил зарегистрировать свои права, а, следовательно, имелись предусмотренные пунктами 1, 3 части 1 статьи 26 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости основания приостановления осуществления государственной регистрации прав.

В течение срока приостановления не были устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, а следовательно, имелось предусмотренное статьёй 27 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости основание для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 13:15:0111001:1255, 13:15:0111001:1256, 13:15:0111001:1257, выделенные из земельного участка с кадастровым номером 13:15:0111001:723 (уведомление от 26.07.2019 КУВД-001/2019-4648747/2) принято государственным регистратором в пределах своих полномочий, соответствует указанным выше законоположениям и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы заявителя о незаконности осуществления государственной регистрации прав третьих лиц на земельные участки также правомерно отклонены судом первой инстанции.

 В соответствии со статьей 1 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое  имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются её стороны.

Об этом судам даны разъяснения в пунктах 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, судебная защита гражданских прав, основанных на акте, действии органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также судебная защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, осуществляется способами и в сроки, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел  к правомерному выводу о том, что оспаривание заявителем зарегистрированных прав третьих лиц на земельные участки должно осуществляться путём предъявления соответствующих исков, разрешаемых в порядке искового производства.

Доводы ИП Глава КФХ Бикмаева Ю.Ш., изложенные в апелляционной жалобе,  о незаконном отклонении судом первой инстанции  заявленного ходатайства о приостановлении рассмотрения дела в соответствии со ст. 143 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Факт подачи исковых заявлений о признании отсутствующими прав Третьих лиц на земельные участки 13:15:0111001:1254; 13:15:0111001:1255; 13:15:0111001:1256; 13:15:0111001:1257; 13:15:0111001:1258; 13:15:0111001:1259; 13:15:0111001:1266, сам по себе не влечет обязанность арбитражного суда приостановить производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления в суде обстоятельства, которые, по мнению ИП Глава КФХ Бикмаева Ю.Ш., должны послужить основанием для приостановления производства по делу, отсутствовали, поскольку исковые  заявления не были  приняты к производству.

Иных правовых оснований для приостановления производства, коллегией судей не установлено.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Республики Мордовия принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 октября 2019 года по делу № А39-7178/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бикмаева Юнира Шамильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                       

М.Н. Кастальская

 

 

Судьи 

А.М. Гущина

 

 

 

Т.А. Захарова