Постановление 01АП-11489/2019 от 20 января 2020 года по делу А43-33078/2019

О возвращении апелляционной жалобы

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Владимир                                                                                                   

20 января 2020 года                                                      Дело № А43-33078/2019

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «ВСМ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2019 по делу № А43-33078/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлтрансинвест» (ОГРН 1115263001072, ИНН 5263084585) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСМ» (ОГРН 1185275043282, ИНН 5260456845) о взыскании 942 729 руб. 23 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 14.01.2020 устранить допущенное им при обращении с апелляционной жалобой нарушение, а именно:  представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца.

Однако допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Корреспонденция суда была направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 603005, г. Нижний Новгород,
ул. Алексеевская, д. 22, пом. П3, оф. 7Б; и адресу, имеющему в материалах дела: 603074, г. Нижний Новгород, ул. Маршала Воронова, д. 3, кв. 6. Почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (конверты № 60003641181888, 60003641181895).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел», о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВСМ» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2019 по делу № А43-33078/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

Судья                                                                                       Д.Г. Малькова