Постановление 01АП-158/2020 от 16 января 2020 года по делу А43-38827/2019

О возвращении апелляционной жалобы

г. Владимир                                                                 Дело № А43-38827/2019

16 января 2020 года

 

        Первый  арбитражный  апелляционный  суд в составе судьи  Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2019 по делу № А43-38827/2019, установил следующее.

         Садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога о признании права собственности на земельный участок.

        Решением от 04.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска.

        Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ «Урожай»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 9 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2019 по делу № А43-38827/2019,                             и приложенные к ней документы.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.12.2019.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

Судья                                                                                        Е.Н. Наумова