Постановление 01АП-2282/2018 от 14 января 2020 года по делу А43-39231/2017

Об оставлении апелляционной жалобы без движения

город  Владимир

  Дело № А43-39231/2017

14 января 2020 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «ОСТОВ» (ОГРН 112526002080, ИНН 5256111069) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу № А43-39231/2017, принятое по заявлению внешнего управляющего акционерного общества «Колос-3» (ОГРН 1025202262480, ИНН 5256009770) Хохлова Алексея Михайловича  о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно договора от 23.08.2017 купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц» (VIN WDC 1668241А306553, дата выпуска 2013 года, государственный номер Н 797 НН 52), заключенного между акционерным обществом «Колос-3» и обществом с ограниченной ответственностью «ОСТОВ», установил следующее.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Федеральной налоговой службы по Нижегородской области не представлено.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При этом Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов: в разделе «Банк получателя» следует указать отделение Владимир г. Владимир, БИК – 041708001, счет № 40101810800000010002, ИНН – 3328009708, КПП – 332801001, в разделе «Получатель» – УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира), КБК – 18210801000011000110, код ОКТМО – 17701000.

Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОСТОВ» от 01.04.2019 (входящий от 09.01.2020 № 01АП-2282/18(5) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.

Помощник судьи — Шлякова Ольга Ростиславовна,
тел. (4922) 47-10-61.

 

          Судья

                  Е.Н.Беляков