Постановление 01АП-253/2020 от 15 января 2020 года по делу А79-13216/2019

Об отказе в приостановлении исполнительного производства

г. Владимир                                                                                                   

15 января 2020 года                                                  Дело № А79-13216/2019

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                  Белышковой М.Б., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Шагиева Аркадия Юрьевича (ОГРНИП 319213000060210, ИНН 212910477288) (далее – Предприниматель, заявитель) о приостановлении исполнительного производства № 102810/19/21002-ИП, установил следующее.

Заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.12.2019 по делу № А79-13216/2019 о возвращении заявления Предпринимателя

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары о признании незаконным бездействия, об обязании внести изменения в базу данных по лицевому счету; о взыскании судебных расходов;

к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики, о признании незаконным бездействия, об обязании внести изменения в базу данных по лицевому счету; о взыскании судебных расходов и морального вреда в размере 20 000 рублей;

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконными постановления от 05.11.2019 и бездействия по исполнительным производствам № 102817/19/21002-ИП, 32422/14/21002-ИП, об обязании прекратить исполнительные производства; о взыскании судебных расходов;

к обществу с ограниченной ответственностью «Вид» о признании недействительным отчета от 15.10.2019 № 306/73/19; о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы и судебных расходов;

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о снятии ареста и обременения в виде запрета на осуществление регистрационных действий по исполнительным производствам № 32422/14/21002-ИП, 95639/17/21005-ИП, 208166/18/21005-ИП от 21.01.2019, 97082/17/21005-ИП от 16.01.2019;

к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов.

Одновременно в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 102810/19/21002-ИП в порядке статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.01.2020 в 13 час. 30 мин.

Рассмотрев ходатайство Предпринимателя, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.

Таким образом, приостановление исполнительного производства по заявленному должником основанию — это право суда, при реализации которого суд должен обеспечить соблюдение баланса интересов сторон исполнительного производства.

Как свидетельствуют материалы дела, исполнительное производство                   № 102810/19/21002-ИП о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеням, о приостановлении которого ходатайствует Предприниматель, возбуждено судебным приставом-исполнителем 11.10.2017 на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 26.09.2017 № 21300026942, вступившего в законную силу 26.09.2017 (л.д. 55).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства арбитражным судом, заявленное Предпринимателем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шагиева Аркадия Юрьевича о приостановлении исполнительного производства № 102810/19/21002-ИП отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        М.Б. Белышкова