Постановление 01АП-309/2020 от 20 января 2020 года по делу А43-25382/2019

О возвращении апелляционной жалобы

г. Владимир

20 января 2020 года                                                  Дело № А43-25382/2019

 

       Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                 Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой ЖСК «ВИК-СТРОЙ» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 21.08.2019 по делу № А43-25382/2019, принятое по иску Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (ИНН 5243000019, ОГРН 1045206597754) к ЖСК «ВИК-СТРОЙ» (ИНН 5243017950, ОГРН 1025201341285) о взыскании неустойки, установил следующее.

Комитет имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ЖСК «ВИК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды № 50348 от 23.05.2003 за период с 01.07.2009 по 01.09.2015 в сумме 250 914 руб. 82 коп.

Решением от 25.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области: взыскал с ЖСК «ВИК-СТРОЙ» в пользу Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды
№ 50348 от 23.05.2003 за период с 01.07.2009 по 01.09.2015 в сумме
250 914 руб. 82 коп; взыскал с ЖСК «ВИК-СТРОЙ» (ИНН 5243017950, ОГРН 1025201341285) в доход федерального бюджета 8 018 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ЖСК «ВИК-СТРОЙ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый  днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.08.2019 истёк 11.09.2019.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области  19.12.2019 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

возвратить ЖСК «ВИК-СТРОЙ» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 21.08.2019 по делу
№ А43-25382/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

Судья                                                                                     Д.Г. Малькова