Постановление 01АП-33/2020 от 14 января 2020 года по делу А43-41812/2019

О возвращении апелляционной жалобы

г. Владимир                                                            Дело № А43-41812/2019

14 января 2020 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                           Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества  с ограниченной ответственностью «ЮГ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2019  и определение от 26.11.2019 по делу № А43-41812/2019, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Апелляционную жалобу заявителя на решение от 26.11.2019 Первый арбитражный апелляционный суд считает подлежащей оставлению без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.  Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет по  следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира)

Наименование банка получателя: Отделение Владимир г.Владимир

БИК банка 041708001

Номер счета получения платежа: 40101810800000010002

ИНН  3328009708

КПП  332801001

Код бюджетной классификации: 18210801000011000110

Код ОКТМО: 17701000

Назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде».

Государственная пошлина подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом указанных реквизитов в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера и составляет  3000 рублей.

Суд обращает внимание заявителя, что в подтверждение уплаты государственной пошлины должны быть представлены только подлинные платежные документы.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, заявителем не представлен.

Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2019 по делу №  А43-41812/2019 к производству Первый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для возращения жалобы заявителю, при этом исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим  Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

 

 

Статьей 228 Кодекса обжалование данного определения не предусмотрено.

Кроме того арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения о возвращении возражений на отзыв, поскольку такое определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса) на что и было указано судом первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Таким образом, жалоба на определение от 26.11.2019 подлежит возврату.         Вместе с тем,  так как жалоба подана на одном  бумажном носителе с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2019 по делу № А43-41812/2019 она  фактическому возврату не подлежит.

          Руководствуясь 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

апелляционную жалобу  на решение от 26.11.2019 оставить без движения.

         Предложить заявителю исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения и доказательства исправления представить в Первый арбитражный апелляционный суд в срок до 17.02.2020.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

 

Судья                                                                                             Т. С. Родина