Постановление 01АП-3484/2019 от 16 января 2020 года по делу А43-23644/2018

Об отложении судебного разбирательства

 

г. Владимир

Дело № А43-23644/2018

 

16 января 2020 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н.,
Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маху Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым
на определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 12.03.2019 по делу               № А43-23644/2018, принятое по заявлению Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НижКапСтрой» (ИНН 5249130046, ОГРН 1135249005869) задолженности в сумме 30 642 220,64 руб.

 

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НижКапСтрой» (далее – должник, ООО «НижКапСтрой»)
Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НижКапСтрой»
задолженности в сумме 30 642 220,64 руб.

Определением от 12.03.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым не согласился с определением суда первой инстанции от 12.03.2019 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым не согласился с определением суда первой инстанции от 12.03.2019 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 23.05.2019 представители Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым заявили ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы – почерковедческой экспертизы и строительно-технической экспертизы. В качестве экспертного учреждения предложили Федеральное бюджетное учреждение «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытым заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 23.05.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым направить в суд ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы; представить в материалы дела ответы на запросы с указанием информации о сроках, стоимости проведения экспертизы, информации о возможных кандидатурах экспертов; внести на депозит суда денежные средства, необходимые для проведения экспертизы (с учетом стоимости проведения экспертиз, указанных в ответах экспертных учреждений).

В материалы дела поступило ходатайство Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым о назначении по делу комплексной судебной экспертизы (вх. №01АП-3484/19 (1) от 23.05.2019), в котором заявитель просит поручить проведение судебной экспертизы  Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Определением от 05.01.2019 Первый арбитражный апелляционный суд назначил по делу № А43-23644/2018 строительно-техническую судебную экспертизу. Поручил проведение комплексной судебной строительно-технической экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (295001, г. Симферополь, ул. Чехова, д. 55-А ). Установил срок проведения экспертизы и представления в Первый арбитражный апелляционный суд соответствующего заключения – до 30.10.2019. Установил стоимость проведения экспертизы в размере 150 000 рублей. Производство по апелляционной жалобе Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу № А43-23644/2018 приостановил до получения результатов судебной экспертизы.

В материалы дела поступило письмо от 26.07.2019 № 1793/6-3
(вх. № 01АП-3484/19(1) от 30.07.2019) в котором Федеральное бюджетное учреждение «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» сообщило:

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено:

старшему государственному судебному эксперту сектора строительно-технических экспертиз отдела судебных строительно-технических экспертиз ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России Виниченко Наталье Валерьевне, имеющей высшее техническое образование; квалификацию государственного судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки».

государственному судебному эксперту сектора строительно-технических экспертиз отдела ССТЭ Сластникову Денису Сергеевичу, имеющему высшее техническое образование, квалификацию государственного судебного эксперта по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы в экспертном учреждении с 2014 года, прошедший аттестацию в 2015 году.

государственному судебному эксперту сектора землеустроительных и строительно-технических экспертиз отдела ССТЭ Бройченко Сергею Владимировичу, имеющему высшее техническое образование, стаж экспертной работы в экспертных учреждениях с 2014 года, прошедший аттестацию по экспертной специальности 27.1 в 2015 году.

Определением суда от 05.07.2019 установлена стоимость проведения экспертизы в размере 150 000 рублей.

Изучив представленные для исследования материалы и фактическое состояние объектов исследования, стоимость проведения экспертизы согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 241 «Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и методических рекомендаций по их применению» (с изменениями, внесенными приказом Минюста России от 19 марта 2008 года № 65) и Прейскуранту стоимости экспертизы при производстве судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам в ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Минюста России составит 261 450 рублей.

По причине отсутствия в отделе ССТЭ необходимого специализированного оборудования и специалистов для решения поставленных вопросов, в части производства вырубки образцов асфальтового покрытия, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ходатайствуют о привлечении специалистов сторонней организации для решения поставленных вопросов, в части определения объемов выполненных работ по асфальтобетонному покрытию.

Просят увеличить стоимость проведения экспертизы до
261 450 рублей (стоимость без учета затрат на привлечение специалистов сторонней организации).

На основании ст. 55 АПК Российской Федерации направляют ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе:

письменного разрешения на производство работ по вскрытию и разрушение объекта исследования;

товарных накладных или счетов фактур на оборудования электрооборудование (столбы, кабель и т.д.), малые архитектурные формы (урны и лавочки), вывоз мусора;

сведений о командировочных затратах подрядчика;

перечня выполненных дополнительных работ, не предусмотренных контрактом (при наличие);

проекта благоустройства территорий по объектам исследования

В соответствии с п. 1.2 Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста России от 20.12.2002 № 346, уведомляют о приостановлении исследований в связи с заявленным ходатайством.

С учетом очередности поступления материалов для исследования и экспертной нагрузки сотрудников, которые в настоящее время выполняют экспертизы по материалам уголовных и гражданских дел, поступившим ранее, завершить производство исследования по экспертизе возможно в срок до 60 календарных дней после проведения осмотра.

Просят согласовать указанный срок выполнения экспертизы. В случае непоступления ответа, срок проведения экспертизы будем считать согласованным.

Определением от 19.08.2019 Первый арбитражный апелляционный суд, в связи с поступившим письмом, производство по апелляционной жалобе Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу
№ А43-23644/2018 возобновил. Рассмотрение апелляционной жалобы назначил на 12 сентября 2019года  в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 600017 г.Владимир, ул. Березина, 4, зал № 4.

Предложил лицам, участвующим в деле, представить в суд письменную позицию относительно ходатайства экспертного учреждения об увеличении стоимости проведения экспертизы до 261 450 рублей и увеличении срока проведения экспертизы.

В случае согласия, лицам, участвующим в деле, заблаговременно внести на депозит суда денежные средства, необходимые для проведения экспертизы в размере 111 450 рублей.

В случае согласия, предложил Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым представить в суд

         письменное разрешение на производство работ по вскрытию и разрушение объекта исследования;

         товарные накладные или счета фактур на оборудования электрооборудование (столбы, кабель и т.д.), малые архитектурные формы (урны и лавочки), вывоз мусора;

         сведения о командировочных затратах подрядчика;

–          перечень выполненных дополнительных работ, не предусмотренных контрактом (при наличие);

–          проект благоустройства территорий по объектам исследования.

В материалы дела поступило письмо от Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым от 11.09.2019 № 2135, в котором Департамент сообщает, что увеличение стоимости прохождения экспертизы согласовано. Оплата гарантируется при выставлении счета в адрес Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым.

Определением от 12.09.2019 Первый арбитражный апелляционный суд

предложил Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым заблаговременно внести на депозит суда денежные средства, необходимые для проведения экспертизы в размере 111 450 рублей.

Определением от 03.10.2019 Первый арбитражный апелляционный суд прекратил проведение экспертизы по делу № А43-23644/2018 в Федеральном бюджетном учреждении «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». В назначении по делу
№ А43-23644/2018 строительно-технической судебной экспертизы отказал

В материалы дела поступило заключение эксперта от 27.09.2019
№ 1794/6-3 от Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (входящий № 01АП-3484/19(1) от 23.10.2019).

В ответ на запрос суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области поступила надлежащим образом заверенная копия регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «НижКапСтрой» (входящий № 01АП-3484/19(1)
от 23.10.2019), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области поступил ответ на запрос (входящий
№ 01АП-3484/19(1) от 24.10.2019).

В материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу от конкурсного управляющего от 26.11.2019 (входящий № 01АП-3484/19 от 27.11.2019), письмо от ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 26.11.2019 № 1793, 1794/6-3 (входящий № 01АП-3484/19
от 27.11.2019).

В судебном заседании Конкурсный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании доказательств по делу и заявил ходатайство о вызове и допросе эксперта.

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытыми заявленные ходатайства об истребовании доказательств по делу и о вызове и допросе эксперта.

В судебном заседании Зудин А.В. представил письменные пояснения.

В судебном заседании Конкурсный управляющий представил копии первичных документов, а именно: договора № ЗБ-024 от 05.02.18; акта
от 05.03.18; счета-фактуры № 9 от 05.02.18; акта № 6 от 05.02.18; договора
№ 01022018 от 01.02.18; счета-фактуры № 43 от 16.02.18; товарной накладной № 40 от 14.02.18; счета-фактуры № 40 от 14.02.18; товарной накладной № 37 от 10.02.18; счета-фактуры №37 от 10.02.18; товарной накладной № 35 от 06.02.18; счета-фактуры № 35 от 06.02.18; товарной накладной № 32 от 01.02.18; счета-фактуры №32 от 01.02.18; счета-фактуры № 18 от 18.01.18; товарной накладной № 43от 16.02.18; приложения № 1 к договору № 01022018 от 02.02.18; договора № 1 от 18.01.18; акта № 7 к договору № 1 от 18.01.18; акта № 6 к договору № 1 от 18.01.18; акта № 5 к договору № 1 от 18.01.18; акта № 4 к договору № 1 от 18.01.18; акта № 3 к договору № 1 от 18.01.18; акта № 2 к договору № 1 от 18.01.18; договора
№ 20 от 10.01.18; счета-фактуры № 19 от 22.02.18; счета-фактуры № 18
от 22.02.18; счета-фактуры № 17 от 19.02.18; счета-фактуры № 16 от 16.02.18; счета-фактуры № 15 от 15.02.18; счета-фактуры № 14 от 14.02.18; счета-фактуры № 13 от 14.02.18; счета-фактуры № 12 от 13.02.18; счета-фактуры
№ 11 от 12.02.18; счета-фактуры № 1 от 12.02.18; счета-фактуры № 10
от 07.02.18; счета-фактуры № 9 от 02.02.18; счета-фактуры № 8 от 29.01.18; счета-фактуры № 7 от 23.01.18; счета-фактуры № 6 от 11.01.18; договора
№ 101/18 от 15.01.18; счета-фактуры № 23 от 14.06.18; акта № 12 от 14.06.18; счета-фактуры № 14 от 20.04.18; акта № 00000008 от 20.04.18; товарной накладной № 6 от 13.02.18; счета-фактуры № 6 от 13.02.18; счета-фактуры
№ 8 от 20.02.18; товарной накладной № 8 от 20.02.18; счета-фактуры № 32 от 03.04.18; товарной накладной № 32 от 03.04.18; счета-фактуры № 10 от 02.03.18; товарной накладной № 10 от 02.03.18; счета-фактуры № 13 от 19.03.18; товарной накладной № 13 от 19.03.18; счета-фактуры № 21 от 26.03.18; товарной накладной № 21 от 26.03.18; счета-фактуры № 9 от 27.02.18; товарной накладной № 9 от 27.02.18; счета-фактуры № 1 от 16.01.18; товарной накладной № 1 от 16.01.18; счета-фактуры № 5 от 27.12.17; товарной накладной № 5 от 29.12.17; счета-фактуры № 6 от 27.12.17; товарной накладной № 6 от 29.12.17; акта № 32 от 13.04.18; счета-фактуры № 10AB от 29.12.17; акта № 32 от 13.04.18; акта № 39 от 30.04.18; счета-фактуры № 35 от 30.04.18; счета-фактуры № 25 от 13.04.18; акта № 25 от 22.03.18; счета-фактуры № 1 от 03.01.18; счета-фактуры № 2 от 04.01.18; счета-фактуры № 3 от 05.01.18; счета-фактуры № 4 от 06.01.18; счета-фактуры № 5 от 07.01.18; счета-фактуры № 6 от 08.01.18; счета-фактуры № 7 от 09.01.18; счета-фактуры № 8 от 10.01.18; счета-фактуры № 19 от 22.03.18; счета-фактуры № 72 от 29.12.17; акта № 69 от 29.12.17; счета-фактуры № 71 от 28.12.17; акта № 67 от 28.12.17; счета-фактуры № 69 от 27.12.17; акта
№ 66 от 27.12.17; счета-фактуры № 68 от 26.12.17; акта № 65 от 26.12.17; акта № 8 от 10.01.18; акта № 7 от 09.01.18; акта № 6 от 08.01.18; акта № 5 от 07.01.18; акта № 4 от 06.01.18; акт № 3 от 05.01.18; акта № 2 от 04.01.18; акта № 1 от 03.01.18; универсального передаточного документа № 1834
от 22.12.18; универсального передаточного документа № 12/19/02 от 19.12.17; акта сверки с ООО «БЕТОСИТИ»; счета-фактуры № 3975 от 15.12.17; акта № УТ-У1509 от 15.12.17; счета-фактуры № 3974 от 15.12.17; товарной накладной № УТ-2370 от 15.12.17; универсального передаточного документа № 00335 от 21.03.18; универсального передаточного документа
№ 00282; универсального передаточного документа № 00310 от 16.03.18; универсального передаточного документа № 00322 от 19.03.18; универсального передаточного документа № 00275 от 07.03.18; универсального передаточного документа № 00309 от 16.03.18; универсального передаточного документа № 00184 от 12.02.18; универсального передаточного документа № 00353 от 27.03.18; универсального передаточного документа № 00345 от 23.03.18; универсального передаточного документа № 00397 от 05.04.18; универсального передаточного документа № 00487 от 04.05.18; универсального передаточного документа № 00520 от 15.05.18; универсального передаточного документа № 00493 от 08.05.18; универсального передаточного документа № 00491 от 07.05.18; универсального передаточного документа № 00164 от 08.02.18; универсального передаточного документа № 00201 от 16.02.18; универсального передаточного документа № 00204 от 19.02.18; универсального передаточного документа № 00266 от 05.03.18; универсального передаточного документа № 02409 от 26.12.17; универсального передаточного документа № 00229 от 22.02.18; универсального передаточного документа № 00228 от 22.02.18; универсального передаточного документа № 00583 от 26.04.18; универсального передаточного документа № 00397 от 05.04.18; универсального передаточного документа № 00406 от 06.04.18; универсального передаточного документа № 1688 от 22.11.17; универсального передаточного документа № 1834 от 22.12.17; универсального передаточного документа № 00607 от 18.06.18; универсального передаточного документа № 00601 от 09.06.18; универсального передаточного документа № 00090 от 19.01.18; универсального передаточного документа № 00092 от 20.01.18; универсального передаточного документа № 00113 от 23.01.18; универсального передаточного документа № 00101 от 23.01.18; универсального передаточного документа № 00103 от 25.01.18; универсального передаточного документа № 00131 от 26.01.18; универсального передаточного документа № 00081 от 29.01.18; универсального передаточного документа № 00089 от 01.02.18; универсального передаточного документа № 00147 от 30.01.18; универсального передаточного документа № 00148 от 30.01.18; универсального передаточного документа № 00096 от 16.01.18; универсального передаточного документа № 00083 от 19.01.18; универсального передаточного документа № 00024 от 11.01.18; универсального передаточного документа № 00026 от 11.01.18; универсального передаточного документа № 00025 от 11.01.18; универсального передаточного документа № 00023 от 09.01.18; универсального передаточного документа № 02448 от 29.12.17; универсального передаточного документа № 02409 от 26.12.17; договора
№ 001637 от 25.12.17; договора № 56 от 01.11.17; акта № 1 от 19.02.18; договора № 2212 от 22.12.17; счета-фактуры № 45 от 28.12.17; акта № 45
от 28.12.17; договора № 25/12 от 25.12.17; счета-фактуры № 001012
от 25.12.17; счета-фактуры № 001014 от 26.12.17; договора № 01/11/17
от 01.11.17; договора № 6 от 02.04.18; акта № 6 от 02.04.18; договор № 4
от 20.03.18; акта № 2 от 16.04.18; акта № 1 от 30.03.18; приложения № 1
к договору № 4 от 29.03.18; договора № 1 от 07.03.18; договора № 18/02/20-1 от 20.02.18; договора №18/02/20-2 от 20.02.18; приложения № 1 к договору №18/02/20-2 от 20.02.18; счета-фактуры № ТП-2002-04 от 20.02.18; акта № 8 от 20.02.18; товарной накладной № 7 от 20.02.18; счета-фактуры № ТП-2002-03 от 20.02.18; акта №ТП-0103-01 от 01.03.18; счета-фактуры № ТП-0103-01 от 01.03.18; товарной накладной № ТП-0103-01 от 01.03.18; счета-фактуры

№ ТП-2002-02 от 20.02.18; товарной накладной № 6 от 20.02.18; акта
№ 6 от 20.02.18; договора № 18/02/28-1 от 28.02.18; приложения к договору № 18/02/20-1 от 20.02.18 и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела указанных документов.

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытым заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Определение от 05.12.2019 Первый арбитражный апелляционный суд запросил в ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю надлежащим образом заверенные материалы экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» для установления стоимости и объемов работ, выполненных по муниципальному контракту от 16 декабря 2017г. № 2017.65011 на благоустройство дворовых территорий городского округа Ялта Республики Крым и муниципальному контракту от 22 декабря 2017г. № 2017.67814 на благоустройство территорий общего пользования в муниципальном образовании городской округ Ялта Республики Крым, заключенным между Муниципальным казенным учреждением «Департамент по вопросом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым» и ООО «НИЖКАПСТРОЙ»

К судебном заседанию 16.01.2020 указанные документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.

Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым
на 13.02.2020  в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал № 4, тел. 47-60-10, сайт
www.1aas.arbitr.ru.

2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.

3. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.

Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна)тел. (4922) 47-10-61.

Секретарь судебного заседания (Маху Гульнара Геннадьевна), тел. (4922) 47-10-61.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов