Постановление 01АП-3484/2019 от 16 января 2020 года по делу А43-23644/2018

Об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

Дело № А43-23644/2018

16 января 2020 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н.,
Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу № А43-23644/2018, принятое судьей Красильниковой Е.Л. по заявлению Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НижКапСтрой» 15 320 110,30 руб.,

 

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НижКапСтрой» (далее – должник, ООО «НижКапСтрой»)
Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НижКапСтрой»
15 320 110,30 руб.

Определением от 12.03.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым не согласился с определением суда первой инстанции от 12.03.2019 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым не согласился с определением суда первой инстанции от 12.03.2019 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 23.05.2019 представители Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым заявили ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы – почерковедческой экспертизы и строительно-технической экспертизы. В качестве экспертного учреждения предложили Федеральное бюджетное учреждение «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытым заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 23.05.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым направить в суд ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы; представить в материалы дела ответы на запросы с указанием информации о сроках, стоимости проведения экспертизы, информации о возможных кандидатурах экспертов; внести на депозит суда денежные средства, необходимые для проведения экспертизы (с учетом стоимости проведения экспертиз, указанных в ответах экспертных учреждений).

В материалы дела поступило ходатайство Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым о назначении по делу комплексной судебной экспертизы (вх. №01АП-3484/19 (2) от 23.05.2019), в котором заявитель просит поручить проведение судебной экспертизы  Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Определением от 05.01.2019 Первый арбитражный апелляционный суд назначил по делу № А43-23644/2018 строительно-техническую судебную экспертизу. Поручил проведение комплексной судебной строительно-технической экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (295001, г. Симферополь, ул. Чехова, д. 55-А ). Установил срок проведения экспертизы и представления в Первый арбитражный апелляционный суд соответствующего заключения – до 30.10.2019. Установил стоимость проведения экспертизы в размере 75 000 рублей, с возможностью увеличения стоимости экспертизы не более чем на 52 000 рублей.

 Производство по апелляционной жалобе Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу № А43-23644/2018 приостановил до получения результатов судебной экспертизы.

В материалы дела поступило письмо от 26.07.2019 № 1793/6-3
(вх. № 01АП-3484/19(2) от 30.07.2019) в котором Федеральное бюджетное учреждение «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» сообщило:

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено:

старшему государственному судебному эксперту сектора строительно-технических экспертиз отдела судебных строительно-технических экспертиз ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России Виниченко Наталье Валерьевне, имеющей высшее техническое образование; квалификацию государственного судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки».

государственному судебному эксперту сектора строительно-технических экспертиз отдела ССТЭ Сластникову Денису Сергеевичу, имеющему высшее техническое образование, квалификацию государственного судебного эксперта по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы в экспертном учреждении с 2014 года, прошедший аттестацию в 2015 году.

государственному судебному эксперту сектора землеустроительных и строительно-технических экспертиз отдела ССТЭ Бройченко Сергею Владимировичу, имеющему высшее техническое образование, стаж экспертной работы в экспертных учреждениях с 2014 года, прошедший аттестацию по экспертной специальности 27.1 в 2015 году.

Определением суда от 05.07.2019 установлена стоимость проведения экспертизы в размере 75 000 рублей.

Изучив представленные для исследования материалы и фактическое состояние объектов исследования, стоимость проведения экспертизы согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 241 «Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и методических рекомендаций по их применению» (с изменениями, внесенными приказом Минюста России от 19 марта 2008 года № 65) и Прейскуранту стоимости экспертизы при производстве судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам в ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Минюста России составит 149 400 рублей.

Просят увеличить стоимость проведения экспертизы до 149 400 рублей.

На основании ст. 55 АПК Российской Федерации направляют ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе:

– письменного разрешения на производство работ по вскрытию и разрушение объекта исследования;

товарных накладных или счетов фактур на оборудования игровой площадки, электрооборудование (столбы, кабель и т.д.), малые архитектурные формы (урны и лавочки), зеленные насаждения (деревья, кусты, цветы и т.д.), вывоз мусора;

сведения о командировочных затратах подрядчика;

перечень выполненных дополнительных работ, не предусмотренных контрактом (при наличие);

проект благоустройства территорий по объектам исследования.

В соответствии с п. 1.2 Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста России от 20.12.2002 № 346, уведомляем о приостановлении исследований в связи с заявленным ходатайством.

С учетом очередности поступления материалов для исследования и экспертной нагрузки сотрудников, которые в настоящее время выполняют экспертизы по материалам уголовных и гражданских дел, поступившим ранее, завершить производство исследования по экспертизе возможно в срок до 60 календарных дней после проведения осмотра.

Просят согласовать указанный срок выполнения экспертизы. В случае непоступления ответа, срок проведения экспертизы будут считать согласованным.

Определением от 19.08.2019 Первый арбитражный апелляционный суд, в связи с поступившим письмом, производство по апелляционной жалобе Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу
№ А43-23644/2018 возобновил. Рассмотрение апелляционной жалобы назначил на 12 сентября 2019года  в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017 г.Владимир, ул. Березина, 4, зал № 4.

Предложил лицам, участвующим в деле, представить в суд письменную позицию относительно ходатайства экспертного учреждения об увеличении стоимости проведения экспертизы до 149 400 рублей и увеличении срока проведения экспертизы.

В случае согласия, предложил лицам, участвующим в деле, заблаговременно внести на депозит суда денежные средства, необходимые для проведения экспертизы в размере 22 400 рублей.

В случае согласия, предложил Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым представить в суд

–        письменное разрешение на производство работ по вскрытию и разрушение объекта исследования;

–        товарные накладные или счета фактур на оборудования электрооборудование (столбы, кабель и т.д.), малые архитектурные формы (урны и лавочки), вывоз мусора;

–        сведения о командировочных затратах подрядчика;

–        перечень выполненных дополнительных работ, не предусмотренных контрактом (при наличие);

–        проект благоустройства территорий по объектам исследования.

В материалы дела поступило письмо от Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым от 11.09.2019 № 2135, в котором Департамент сообщает, что увеличение стоимости прохождения экспертизы согласовано. Оплата гарантируется при выставлении счета в адрес Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым.

Определением от 12.09.2019 Первый арбитражный апелляционный суд

предложил Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым заблаговременно внести на депозит суда денежные средства, необходимые для проведения экспертизы в размере 22 400 рублей.

Определением от 03.10.2019 Первый арбитражный апелляционный суд прекратил проведение экспертизы по делу № А43-23644/2018 в Федеральном бюджетном учреждении «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». В назначении по делу
№ А43-23644/2018 строительно-технической судебной экспертизы отказал

В материалы дела поступило заключение эксперта от 15.10.2019
№ 1793/6-3 от Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (входящий № 01АП-3484/19(2) от 23.10.2019).

В ответ на запрос суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области поступили сведения о расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «НижКапСтрой» от 18.10.2019 № 05-10/004715дсп (входящий
№ 01АП-3484/19(1) от 24.10.2019).

В материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу от конкурсного управляющего от 26.11.2019 (входящий № 01АП-3484/19 от 27.11.2019).

В судебном заседании Конкурсный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании доказательств по делу и заявил ходатайство о вызове и допросе эксперта.

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытыми заявленные ходатайства об истребовании доказательств по делу и о вызове и допросе эксперта.

В судебном заседании Зудин А.В. представил письменные пояснения.

В судебном заседании Конкурсный управляющий представил копии первичных документов, а именно: договора № 26 от 10.12.17; акта № 1
от 20.12.17, акта № 2 от 29.12.17, универсального передаточного документа № 23 от 29.12.17; универсального передаточного документа № 24 от 29.12.17; договора на оказание услуг экскаватора от 15.12.17; акта № 051 от 29.12.17; счета № 051 от 21.12.17; договора № 26 от 20.12.17; товарно-транспортной накладной № 290 от 22.12.17; товарной накладной № 290 от 22.12.17; товарно-транспортной накладной № 297 от 27.12.17; счета-фактуры № 297

от 27.12.17; товарной накладной № 297 от 27.12.17; акта сверки за декабрь 2017; товарной накладной № 1 от 05.01.18; счета-фактуры № 1 от 05.01.18:, товарно-транспортной накладной № 1 от 05.01.18; счета-фактуры № А77
 от 20.12.17; счета-фактуры № 33 от 17.02.18; товарно-транспортной накладной № 31 от 17.02.18; товарной накладной № 31 от 17.02.18; счета-фактуры № 1 от 05.01.18; товарно-транспортной накладной № 1 от 05.01.18; товарной накладной № 1 от 05.01.18; счета-фактуры № 30 от 15.02.18;  товарно-транспортной накладной № 28 от 15.02.18; товарной накладной № 28 от 15.02.18; счета-фактуры № 31 от 16.02.18; товарно-транспортной накладной № 29 от 16.02.18; товарной накладной № 29 от 16.02.18; счета-фактуры № 292 от 25.12.17; товарно-транспортной накладной № 292
от 25.12.17; товарной накладной № 292 от 25.12.17; счета-фактуры № 293
от 26.12.17; товарно-транспортной накладной № 293 от 26.12.17; товарной накладной № 293 от 26.12.17; товарно-транспортной накладной № 298
от 28.12.17; счета-фактуры № 298 от 28.12.17; товарной накладной № 298
от 28.12.17; договора № Б105-22/12/2017 от 22.12.17; акта приема -передачи груза от декабря 2017; акта № 367 от 22.12.17; товарной накладной № 367
 от 22.12.17; счета-фактуры № 716 от 22.12.17; договора № 25/12 от 25.12.17; счета-фактуры № 1109 от 26.12.17; счета-фактуры № 1119 от 29.12.17; товарной накладной № 1122 от 29.12.17; товарной накладной № 1112
от 26.12.17; договора № 2 от 25.12.17; приложения № 1 к договору № 2
от 25.12.17; акта № 57 от 31.12.17; акта сверки с 01.01.17 по 01.03.18; договора № 95 от 28.12.17; счета-фактуры № А275 от 29.12.17; универсального передаточного документа № 9889 от 29.12.17; универсального передаточного документа № 9888 от 29.12.17; универсального передаточного документа № 9887 от 29.12.17; универсального передаточного документа № 9886 от 29.12.17; универсального передаточного документа № 9885 от 28.12.17; универсального передаточного документа № 12 от 09.01.18; универсального передаточного документа № 11 от 09.01.18; универсального передаточного документа № 10 от 09.01.18; универсального передаточного документа № 9 от 05.01.18; универсального передаточного документа № 4 от 04.01.18; универсального передаточного документа № 2 от 03.01.18; универсального передаточного документа № 1 от 03.01.18; договора №ДПБ-0601/2018 от 06.01.18; приложения № 1 к договору ДПБ-0601/2018; счета-фактуры № 4 от 06.01.18; акта № 4 от 06.01.18; счета-фактуры № 3 от 06.01.18; товарной накладной № 3 от 06.01.18; договора № 1/18 от 09.01.18; акта № 1 от 30.01.18 ; счета-фактуры № А2 от 10.01.18; доп. соглашения № 1 к договору № 20
от 22.12.17 от 11.01.18; доп. соглашение № 2 к договору № 20 от 22.12.17
от 23.04.18; счета-фактуры № 11/2 от 30.04.18; счета-фактуры № А2 от 10.01.18; счета-фактуры № А6 от 17.01.18; счета-фактуры №3/2 от 31 01.18; счета-фактуры № А12 от 05.02.18; счета-фактуры № А17 от 15.02.18; счета-фактуры № А19 от 22.02.18; счета-фактуры № 5/2 от 28.02.18; счета-фактуры № 8/2 от 31.03.18 на 1 листе; счета-фактуры № А29 от 19.03.18; счета-фактуры № 18/2 от 31.05.18; акта № 11 от 30.04.18; акта № 14 от 31.05.18; акта от 31.05.18; акта от 30.04.18; акта от 31.01.18; акта от 28.02.18; акта
№3 от 31.01.18; акта № 5 от 28.02.18; акта № 8 от 31.03.18; акта от 31.03.18; договор № 8 от 22.01.18; акт № 1 от 22.01.18; универсального передаточного документа № 222 от 13.03.18; универсального передаточного документа
№ 177 от 07.03.18; счета-фактуры № 290 от 23.03.18; счета-фактуры № 208
 от 20.03.18; договор № 25.1 от 25.01.18; универсального передаточного документа № 51 от 07.03.18; универсального передаточного документа № 46 от 02.03.18; универсального передаточного документа № 50 от 07.03.18; универсального передаточного документа № 37 от 16.02.18; универсального передаточного документа № 43 о: 19.02.18; договора № 29012018/ИС
от 29.01.18, товарной накладной № ИС00000536 от 31.01.18; счета-фактуры № 536 от 31.01.18; договора № 295/2017 от 21.11.17; универсального передаточного документа № 589 от 28.02.18, универсального передаточного документа № 579 от 27.02.18, универсального передаточного документа
№ 496 от 19.02.18, универсального передаточного документа № 443
от 15.02.18, универсального передаточного документа № 370 от 08.02.18, универсального передаточного документа № 366 от 08.02.18, универсального передаточного документа № 344 от 06.02.18, универсального передаточного документа № 335 от 06.02.18, универсального передаточного документа
№ 324 от 05.02.18; универсального передаточного документа № 287 от 01.02.18; универсального передаточного документа № 238 от 30.01.18; универсального передаточного документа № 612 от 03.03.18; универсального передаточного документа № 603 от 02.03.18; универсального передаточного документа № 683 от 13.03.18; договора № 4 от 12.02.18; товарной накладной № 6 от 20.02.18; договора № 11 от 27.02.18; приложения № 1 к договору
№ 11 от 27.02.18; товарной накладной № 3 от 06.03.18; договора № 05032018/1 от 05.03.18; акта № 1 от 16.03.18; справки № 1 от 16.03.18; счета-фактуры № 21 от 16.03.18; товарной накладной № 24 от 16.03.18; счета-фактуры № 23 от 16.03.18; приложения № 2 к договору № 05032018/1
от 05.03.18 от 16.03.18; договора № 01 /06/03 от 06.03.18; товарной накладной № 47 от 07.03.18; счета-фактуры № 47 от 07.03.18; договора № 1503/18
 от 15.03.18; счета-фактуры № 188 от 15.03.18; товарной накладной № 169
от 15.03.18 и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела указанных документов.

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытым заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Определение от 05.12.2019 Первый арбитражный апелляционный суд запросил в ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю надлежащим образом заверенные материалы экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» для установления стоимости и объемов работ, выполненных по муниципальному контракту от 16 декабря 2017г. № 2017.65011 на благоустройство дворовых территорий городского округа Ялта Республики Крым и муниципальному контракту от 22 декабря 2017г. № 2017.67814 на благоустройство территорий общего пользования в муниципальном образовании городской округ Ялта Республики Крым, заключенным между Муниципальным казенным учреждением «Департамент по вопросом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым» и ООО «НИЖКАПСТРОЙ»

К судебном заседанию 16.01.2020 указанные документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.

Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым
на 13.02.2020  в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал № 4, тел. 47-60-10, сайт
www.1aas.arbitr.ru.

2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.

3. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.

Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна)тел. (4922) 47-10-61.

Секретарь судебного заседания (Маху Гульнара Геннадьевна), тел. (4922) 47-10-61.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов