Постановление 01АП-370/2020 от 20 января 2020 года по делу А79-8578/2019

О возвращении апелляционной жалобы

г. Владимир

20 января 2020 года                                                     Дело № А79-8578/2019

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Марии Игоревны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2019 по делу
№ А79-8578/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Шамуков Кирилл Станиславович  обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Марии Игоревне о взыскании 396 600 руб. долга и 871 403 руб. пени за период с 29.09.2016 по 23.07.2019, мотивируя требования неисполнением ответчиком обязательств по договору №53/16/1 от 24.08.2016 возмездного оказания услуг по предоставлению рекламных площадей.

Решением от 21.11.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Ибрагимова Мария Игоревна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Марии Игоревне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2019 по делу № А79-8578/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

 

Судья    

             Д.Г. Малькова