Постановление 01АП-758/2017 от 15 января 2020 года по делу А43-8925/2016

Об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

    Дело № А43-8925/2016

15 января 2020 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Волгиной О.А.,
Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2018 по делу №А43-8925/2016, принятое судьей Елисейкиным Е.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого Банка «Богородский» (ИНН 5245004890) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Студия Триумф», Ромащенко Павлу Борисовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

 

при участии в судебном заседании:

 

от Николаева Ивана Александровича (далее – Заявитель) – Пахолкова А.С. по доверенности от 24.03.2017 № 77 АВ 3360152 сроком действия три года;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КБ «Богородский» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Управляющий) – Микучанис Я.М. по доверенности от 06.08.2019 № 77 АГ 2210207 сроком действия до 30.06.2021.

 

у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «КБ «Богородский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Студия Триумф», Ромащенко Павлу Борисовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Определением от 29.01.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования частично.

Николаев Иван Александрович не согласился с определением суда первой инстанции от 29.01.2018 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда
от 23.10.2018 по делу была назначена судебная экспертиза, производство по апелляционной жалобе было приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

В материалы дела поступило письмо от 14.11.2018 № 10571/2-3
(вх. № 01АП-758/17 от 28.11.2018) в котором Федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сообщило, что в процессе исследования выявлено, что красящее вещество штрихов исследуемых реквизитов (записей Расписки от 10.03.2016г. Ромащепко П.Б., подписи Ромащенко П.Б. в Договоре уступки прав требования от 10.03.2016г. и подписи Ромащепко П.Б. в Уведомлении должника об уступке прав требований от 27.05.2016 года) содержит остаточное количество летучего компонента, позволяющее проводить дальнейшее исследование для решения вопроса о давности исполнения данных реквизитов.

В связи с этим, второй замер ГХ-анализа согласно методике должен проводиться через 10-11 месяцев, то есть в середине сентября-октября 2019 года.

С учетом изложенного, Федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации просило суд продлить срок производства экспертизы по определению давности выполнения документов, ориентировочно до конца сентября 2019 года.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда
от 10.01.2019 ходатайство Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  удовлетворено. Продлен срок проведения экспертизы по делу № А43-8925/2016 до 01.10.2019. Производство по апелляционной жалобе Николаева Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2018 по делу
№ А43-8925/2016 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

В материалы дела 02.10.2019 поступило заключение эксперта
от Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
от 20.09.2019г № 10571/2-3.

Определением от 07.10.2019 Первый арбитражный апелляционный суд

производство по апелляционной жалобе Николаева Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2018 по делу №А43-8925/2016 возобновил.

В судебном заседании 15.01.2020 суд вынес на обсуждение заявленное ранее представителем Заявителя ходатайство о приобщении к материалам дела документов, а именно: выписок по счетам Николаева И.А. за период 2014-2015гг. по семи счетам, открытым в АО «АЛЬФА-БАНК», из который три рублевых счета, два счета в долларах США, два счета в Евро, заверенных банком АО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель Управляющего в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела документов.

Представитель Николаева И.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Представитель Николаева И.А. заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы в части определения давности фактического составления документов.

Представитель Управляющего в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд удалился в совещательную комнату для разрешения заявленных ходатайств.

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытыми заявленные представителем Николаева И.А. ходатайство о приобщении к материалам дела документов а именно: выписок по счетам Николаева И.А. за период 2014-2015гг. по семи счетам, открытым в АО «АЛЬФА-БАНК», из который три рублевых счета, два счета в долларах США, два счета в Евро, заверенных банком АО «АЛЬФА-БАНК», и ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы в части определения давности фактического составления документов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Николаева Ивана Александровича на 06.02.2020 в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал № 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.

2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.

3. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.

Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Ю.В. Протасов