Постановление 01АП-7599/2019 от 20 января 2020 года по делу А43-19828/2019

Постановление суда апелляционной инстанции


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

                        http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                              

20 января 2020  года                                                   Дело № А43-19828/2019

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 по делу № А43-19828/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью Технический центр разработок  внедрений «Кристалл» (ОГРН 1125260005155, ИНН 5260326532) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по Нижегородской области (ОГРН 1045207492461, ИНН 7709576929), судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Валенцева Яна Александровна, общество с ограниченной ответственностью Технический центр разработок и внедрения «Кристалл» (ОГРН 1025202408109, ИНН 5257053204) о взыскании 370 728 руб. 44 коп.,

         

                                            У С Т А Н О В И Л :

 

    общество с ограниченной ответственностью Технический центр разработок  внедрений «Кристалл» (далее – ООО ТЦРВ «Кристалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее  — ФССП России, ответчик) о взыскании 370 728 руб. 44 коп. убытков.

    Исковые требования основаны на статьях 16, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства № 96870/17/52009-ИП судебным приставом-

исполнителем СООИП УФССП России по Нижегородской области с расчетного счета ООО ТЦРВ «Кристалл» (ОГРН 1125260005155, ИНН 5260326532), не являющегося должником по указанному исполнительному производству, списаны денежные средства  на общую сумму 373 418 руб., из которых 2 689 руб. 56 коп. впоследствии были возвращены. Сумма  необоснованно списанных судебным приставом-исполнителем денежных средств истца — 370 728 руб. 44 коп. составила убытки последнего.

    Ответчик иск не признал.

    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 по делу № А43-19828/2019 исковые требования  ООО ТЦРВ «Кристалл» удовлетворены в полном объеме.

    ФССП России и УФССП России по Нижегородской области не согласившись с принятым по делу решением, просят его отменить на основании пунктов 2, 3, 4  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заявители указывают на недоказанность причинно-следственной связи между действиями  ФССП России и наступившими убытками истца. Кроме того считают, что  ФССП России и УФССП России по Нижегородской области являются ненадлежащими ответчиками по делу.

    Определением суда от 27.1.2019, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 15.12.2019.

    05.12.2019 от ООО ТЦРВ «Кристалл» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возразил против доводов заявителей, указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.   

    Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Нижегородской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФССП и УФССП по Нижегородской области — не подлежащей удовлетворению.

   Установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области

по делу №А06-1743/2017 от 01.08.2017 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Идрисова Растамбека Рафаильевича (далее ИП Идрисов Р.Р.) к ООО ТЦРВ «Кристалл» (ОГРН 1025202408109, ИНН 5257053204) о взыскании долга в сумме 180 300 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6409 руб.

   На основании вышеназванного судебного акта 14.09.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 013139861, который был направлен в специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области.

    28.09.2017 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем СООИП УФССП России по Нижегородской области Валенцевой Я.А. возбуждено исполнительное производство № 96870/17/52009-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

    В рамках данного исполнительного производства с расчетного счета ООО ТЦРВ «Кристалл» (ОГРН 1125260005155, ИНН 5260326532), не являющегося должником по указанному исполнительному производству списаны денежные средства платежным ордером № 94536299 от 08.11.2017г. на сумму 110,44 руб.; платежным ордером № 94536299 от 15.11.2017г. на сумму 186 598,56 руб.; платежным ордером № 1 от 20.11.2017г. на сумму 1344,78 руб.; платежным ордером № 2 от 27.11.2017г. на сумму 1344,78 руб.; платежным ордером № 3 от 29.11.2017г. на сумму 184 019,44 руб.

    Заявитель неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

    Денежные средства в сумме 2689 руб. 56 коп. были возвращены заявителю по платежным поручениям от 27.11.2017 № 494808, от 30.11.2017 № 557087. Требование о возврате 370 728 руб. 44 коп. оставлено без удовлетворения. При этом письмом от 22.05.2018 УФССП по Нижегородской области подтвердило ошибочное  списание со счета ООО ТЦРВ «Кристалл» (ОГРН 1125260005155, ИНН 5260326532) в пользу взыскателя  спорной суммы денежных средств.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

    Указывая, что в результате незаконных бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-1743/2017 от 01.08.2017 ООО ТЦРВ «Кристалл» (ОГРН 1125260005155, ИНН 5260326532) причинены убытки в сумме 370 728 руб. 44 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

    В соответствии с частью 2 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

    В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

    Как указано в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    В силу пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

    Факт необоснованного списания судебным приставом-исполнителем СООИП УФССП России по Нижегородской области Валенцевой Я.А. с расчетного счета общества, не являющегося должником по исполнительному производству, денежных средств в сумме 370 728 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

    Таким образом, вина ответчика в причинении убытков ООО ТЦРВ «Кристалл» (ОГРН 1125260005155, ИНН 5260326532), их размер, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками на сумму 370 728 руб. 44 коп. бесспорны подтверждены.

    Учитывая, что совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, то требования истца правомерно удовлетворены за счет ответчика.

    Суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права.   Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.   

    Руководствуясь статьями 258, 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

    решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 по делу № А43-19828/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области — без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Н.А. Насонова