Постановление 01АП-8194/2019 от 13 января 2020 года по делу А38-4101/2018

Постановление суда апелляционной инстанции


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир                                                                                                                    

13 января 2020 года                                                     Дело № А38-4101/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2020 года. 

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) — Зайцева Эдуарда Германовича — представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от  ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» — представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Нурмухаметова Мансура Галимулловича, Рейзер Ольги Сергеевны, Пасынковой Ольги Сергеевны — представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Эдуарда Германовича  на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.07.2019 по делу № А38-4101/2018 о приостановлении производства по делу,                                                

                                              У С Т А Н О В И Л :

 

    Зайцев Эдуард Германович (далее – Зайцев Э.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (далее — ООО «Строительные материалы», ответчик) о  взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 30 406 221 руб. (исковые требования изложены с учетом  уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 производство по  делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл  по делу № 1-465/2019.

    Зайцев Э.Г., не согласившись с принятым определением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи  270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

    По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно приостановил производство по данному делу в связи с отсутствием препятствий для разрешения спора. В основу судебного акта, как считает заявитель, суд положил постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 30.04.2019, которое суд не исследовал в качестве доказательства на относимость, допустимость и достоверность. При этом суд  не обосновал, по  каким основаниям рассмотрение  настоящего  спора до  вынесения решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл дела № 1-465/2019 невозможно. В то время как приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

   Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

   Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии сторон и третьих лиц.

    Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что предметом иска Зайцева Э.Г. является требование о  взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Строительные материалы» в сумме 30 406 221 руб. Обосновывая данное исковое требование, истец указывает, что являлся участником указанного общества и ему принадлежала 1/3 доли в уставном капитале этого общества номинальной стоимостью 3333 руб. 33 коп.

    Также установлено, что в  Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл рассматривается уголовное дело в отношении Чекушкина Владимира Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в  получении в период осуществления полномочий начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле взятки в особо крупном размере, в том числе в виде доли в размере 25% уставного капитала ООО «Строительные материалы» за совершение в пользу этой организации входящих в его служебные полномочия действий, за общее покровительство. В соответствии с предъявленным Чекушкину В.Д. обвинением 28.10.2010 по инициативе Чекушкина В.Д. полученная взятка в размере 25% доли в уставном капитале ООО «Строительные материалы» с целью легализации имущества и имущественных прав, была  переоформлена со Смелова А.Г. на другое доверенное Чекушкину В.Д. лицо – Зайцева Э.Г., о чем 08.11.2010 ИФНС по г. Йошкар-Оле внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. При этом Зайцев Э.Г. не был осведомлен о преступных намерениях Чекушкина В.Д.

    По мнению арбитражного суда первой инстанции, выводы по уголовному делу, возбужденному в отношении Чекушкина В.Д., рассматриваемому Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, могут повлиять на права и обязанности сторон спора по настоящему делу. Поэтому арбитражный суд признал невозможным рассмотрение дела № А38-4101/2018 до разрешения Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл дела № 1-465/2019 и вступления принятого по делу итогового судебного акта в законную силу.

    Вместе с тем, определением  от 09.01.2020 производство по делу №А43-4101/2018 Арбитражным судом Республики Марий Эл возобновлено, судебное заседание назначено на 10.02.2020, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены определения о приостановлении производства, которое, по сути, утратило актуальность.

    Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

                                    П О С Т А Н О В И Л :

 

    определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.07.2019 по делу № А38-4101/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу Зайцева Эдуарда Германовича — без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова