Постановление 02АП-10397/2019 от 24 января 2020 года по делу А17-3158/2019

Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Киров

Дело № А17-3158/2019

24 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.   

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Симоновой Е.Н., действующей на основании доверенности от 29.11.2019,

представителя третьего лица АО «ОЭС» Беловой Т.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2019 по делу № А17-3158/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы-Приволжск» (ОГРН 1183702018158, ИНН 3705010317)

третье лицо: акционерное общество «Объединенные электрические сети»; муниципальное унитарное предприятие «Приволжское ТЭП»,

о взыскании задолженности,

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее — истец, ООО «Ивановоэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы-Приволжск» (далее — ответчик, ООО «ТЭС-Приволжск», Предприятие) о взыскании 349019 рублей 89 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с октября по декабрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее — АО «ОЭС»); муниципальное унитарное предприятие «Приволжское ТЭП» (далее — МУП «Приволжское ТЭП»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает неправомерным вывод суда о наличии в спорный период действующего договора энергоснабжения между истцом и третьим лицом (МУП «Приволжское ТЭП»), в соответствии с которым МУП «Приволжское ТЭП» обязано было оплачивать электрическую энергию, поставляемую на объекты, которые с 03.10.2018 переданы во временное пользование ответчику по договору аренды. Указывает, что фактически стороны находились с октября 2018 года в стадии заключения договора энергоснабжения: ответчик до момента обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга не заявляло возражений относительно принятия на себя обязанности по оплате поставленной электрической энергии. Полагает, что вывод суда об отсутствии доказательств оплаты электрической энергии арендатором не соответствует представленным истцом в материалы дела платежным поручениям, в соответствии с которыми, производя оплату за МУП «Приволжское ТЭП», ответчик исполнял свои обязательства и подтверждал фактическое использование им электрической энергии. Считает, что судом не учтены при вынесении решения следующие обстоятельства: ООО «ТЭС-Приволжск», осуществляя эксплуатацию полученных от МУП «Приволжское ТЭП» котельных, является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги потребителям с взиманием за это платы, установленной регулирующим органом; 03.10.2018 МУП «Приволжское ТЭП» в лице конкурсного управляющего Аникеева Р.К. заключило с ООО «ТЭС-Приволжск» договор аренды имущества, согласно которому последнему передано принадлежащее на праве хозяйственного ведения МУП «Приволжское ТЭП» движимое и недвижимое имущество (котельные и бойлерные) используемое для осуществления тепло- и водоснабжения потребителей сроком до 31.12.2019; 18.10.2018 опубликовано постановление № 660-п от 18.10.2018 «Об утверждении Единой теплоснабжающей организации в границах муниципальных образований Приволжского муниципального района (Приволжское городское поселение, Ингарское сельское поселение, Новское сельское поселение)», которым  утверждено ООО «ТЭС-Приволжск» и отменено постановление № 762-п от 11.11.2016 об утверждении единой теплоснабжающей организацией в границах муниципальных образований Приволжского муниципального района МУП «Приволжское ТЭП». Считает также несостоятельной ссылку суда на ст. 616 Гражданского кодекса РФ, поскольку понятия «поддержание имущества в исправном состоянии» и «содержание имущества» не равнозначны понятию «осуществление производственной деятельности с использованием арендованного имущества», указывая, что потребляемая электрическая энергия необходима именно для осуществления ответчиком производственно-хозяйственной деятельности по выработке тепла на объектах, переданных в аренду, и не является необходимой для поддержания этих объектов в исправном состоянии.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не направил.

АО «ОЭС» в отзыве на апелляционную жалобу поддержало изложенные в ней доводы. Считает, что спорными объектами в заявленном исковом периоде фактические владело и пользовалось ООО «ТЭС-Приволжск», деятельность по теплоснабжению потребителей г. Приволжск осуществляет с 03.10.2018 именно «ТЭС-Приволжск», равно как и принимает отплату от потребителей за поставленные энергоресурсы.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и АО «ОЭС» поддержали изложенные письменно доводы.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 05.12.2019 до 12.12.2019; также судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 23.01.2020.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе ООО «Ивановоэнергосбыт» указывает, что ООО «Ивановоэнергосбыт» является потребителем ответчика с 03.10.2018 и производит ему оплату за оказанные услуги по тепло- и горячему водоснабжению в отношении объектов, расположенных на территории Приволжского муниципального района; ранее (до 03.10.2018) эти услуги оказывались МУП «Приволжское ТЭП»; однако после заключения договора аренды от 03.10.2018 между МУП «Приволжское ТЭП» и ООО «ТЭС-Приволжск», именно ответчик стал теплоснабжающей организацией на территории указанного выше муниципального образования и именно он выставлял счета за поставленные ресурсы и требовал оплату за них. В обоснование своей позиции приложены копии договора теплоснабжения № 179 от 03.10.2018; претензий ответчика в адрес истца об оплате задолженности; акта взаимозачета от 31.05.2019 № 32 между истцом и ответчиком.

ООО «ТЭС-Приволжск» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, АО «ОЭС» и МУП «Приволжское ТЭП» заявляли письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Ивановоэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4.

01.02.2007 между ООО «Энергосетевая компания» (в настоящее время — ООО «Ивановоэнергосбыт», поставщик) и МУП «Приволжское ТЭП» (покупатель) заключен муниципальный контракт поставки электрической энергии №3652-эПр, вступивший в силу с 01.02.2007 с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий от 10.05.2007 (далее — контракт), согласно пункту 1.1. которого предметом является поставка электрической энергии поставщиком покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки (Приложение №2 к контракту) в соответствии со схемой поставки (Приложение №3 к контракту) в объемах согласно Приложению №1 к контракту, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке и на условиях, установленных контрактом (пункт контракта).

Электрическая энергия в соответствии с договором поставляется в целях электроснабжения насосной станции «ТПП бани гор. вода» (адрес: Ивановская область, город Приволжск, улица Революционная, дом 20, прибор учета с заводским номером №14733473) и насосной станции «ТПП Бани сетевой насос (баня2)» (адрес: Ивановская область, город Приволжск, улица Революционная, дом 20, прибор учета с заводским номером №14763872).

В Приложении №2 контракта согласован перечень точек поставки.

Перечень расчетных приборов учета электрической энергии содержится в Приложении №4 к муниципальному контракту.

16.08.2017 и 30.10.2017 сетевой организацией АО «ОЭС» (с участием представителя МУП «Приволжское ТЭП») допущены в эксплуатацию следующие приборы учета электрической энергии: 1. заводской №14763872 (наименование объекта: насосы горячей воды, город Приволжск, улица Революционная, 20), 2. заводской №14733473 (наименование объекты: сетевые насосы, город Приволжск, улица Революционная, дом 20).

ООО «Ивановоэнергосбыт» в период с октября по декабрь 2018 года (далее – спорный период) поставил в согласованные точки поставки электрическую энергию, получив от МУП «Приволжское ТЭП» «Рапорты о количестве фактически принятой электрической энергии по МУП «Приволжское ТЭП»; выставил к оплате МУП «Приволжское ТЭП» счета-фактуры (с приложением актов приема-передачи) №2483/24 от 31.10.2018 на сумму 2215248 рублей 73 копейки, №2614/24 от 30.11.2018 на сумму 2297065 рублей 19 копеек, №3066/24 от 31.12.2018 на сумму 2309264 рубля 98 копеек.

03.10.2018 сетевой организацией АО «ОЭС» составлен акт проверки прибора учета электроэнергии и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии, в котором зафиксировано, что прибор учета Меркурий-230 ART №14763872 имеет трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 60 (300/5); прибор учета Меркурий-230 ART №14733473 имеет трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 30 (150/5). При формировании рапортов об объеме фактически принятой электрической энергии МУП «Приволжское ТЭП» допущена ошибка в части указания коэффициента трансформации приборов учета Меркурий-230 ART №14733473, Меркурий-230 ART №14763872, что повлекло ошибку в части определения объема поставленной электроэнергии, применяемого в расчетах между ООО «Ивановоэнергосбыт» и МУП «Приволжское ТЭП» за период с октября по декабрь 2018 года.

В этой связи, с учетом рапортов о количестве фактически принятой электроэнергии по МУП «Приволжское ТЭП» за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, поступивших от МУП «Приволжское ТЭП», истец скорректировал начисления, произвел корректировку объема электрической энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2018 года, сформировал и выставил к оплате ООО «ТЭС-Приволжск» счет №754/24 от 04.03.2019 на сумму 349019 рублей 89 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено следующее.

Ответчик ООО «ТЭС-Приволжск» утвержден единой теплоснабжающей организацией в границах муниципальных образований Приволжского муниципального района (Приволжское городское поселение, Ингарское сельское поселение, Новское сельское поселение) постановлением Администрации Приволжского муниципального района №660-п от 18.10.2018 «Об утверждении Единой теплоснабжающей организации в границах муниципальных образований Приволжского муниципального района (Приволжское городское поселение, Ингарское сельское поселение, Новское сельское поселение) о ООО «Тепловые энергетические системы-Приволжск» (пункты 1 и 5 постановления).

02.10.2018  между МУП «Приволжское ТЭП» (арендодатель) и ООО «ТЭС-Приволжск» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 02.10.2018. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 3.1. договора в редакции протокола разногласий), предметом которого является обязательство арендодателя передать арендатору во временное владение и пользование объекты движимого и недвижимого имущества, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а арендатор обязался принять данное имущество и выплачивать арендодателю арендную плату, по окончании срока аренды вернуть ему указанное имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом фактического износа (пункт 1.1. договора).

Имущество считается переданным с момента подписания сторонами акта приема-передачи к договору (приложение №2) (пункт 1.3. договора).

03.10.2019 составлен и подписан сторонами акт приема-передачи.

19.10.2018 МУП «Приволжское ТЭП» письменно уведомило истца об необходимости исключения из договора № 3652эПр от 01.02.2007 следующих объектов в г.Приволжске: котельная № 4 ул.Коминтерновской 38А, котельная ул.Дружбы, котельная пер.Северный, ТПП Бани ул.Революционная 20А, ТПП п.Южный ул.Фурманова.

29.10.2018 МУП «Приволжское ТЭП» письмом за исх.№100-Б обратилось к истцу с просьбой в связи с передачей объектов теплоснабжения в аренду с 03.10.2018 ООО «ТЭС-Приволжск» объем фактически потребленной электроэнергии за 1-2 октября 2018 года выставить в адрес МУП «Приволжское ТЭП», со своей стороны гарантируя оплату за потребленную электроэнергию до 03.10.2018.

29.10.2018 ООО «ТЭС-Приволжск» письмом за исх.№31 обратилось с просьбой к истцу в связи с передачей объектов теплоснабжения с 03.10.2018 в аренду ООО «ТЭС-Приволжск» объем фактически потребленной электроэнергии с 03.10.2018 выставить в адрес ООО «ТЭС-Приволжск», со своей стороны гарантируя оплату за потребленную электроэнергию с 03.10.2018.

05.02.2019 между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «ТЭС-Приволжск» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №10387 эПр со сроком действия с момента подписания по 31.12.2019 (пункт 8.1. договора), в силу пункта 1.1 которого предметом договора являются обязательства поставщика осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, потребителя принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии (мощности) и оказания услуг (точкой поставки), если иное не установлено законодательством РФ об электроэнергетике, является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. Точки поставки согласованы сторонами в пункте 1 Приложения №2 к договору (пункт 1.3. договора).

04.03.2019 ООО «Ивановоэнергосбыт» выставило ответчику счет №754/24 на сумму 343202 рубля 89 копеек, являющийся корректировочным к счетам-фактурам, выставленным истцом ранее к оплате МУП «Приволжское ТЭП» за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

ООО «ТЭС — Приволжск» счет не оплатил.

04.03.2019 истец в претензии №70 потребовал в связи с произведенным уточнением объема электроэнергии по объектам насосная станция «ТПП бани гор. вода» и насосная станция «ТПП Бани сетевой насос)» оплатить задолженность.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ООО «Ивановоэнергосбыт», поскольку квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования; ООО «ТЭС-Приволжск» является арендатором энергопринимающих устройств в рамках договора аренды имущества от 03.10.2018, во исполнение пункт 4.2.2. которого арендатор заключил договор энергоснабжения только 05.02.2019, при этом муниципальный контракт, заключенный истцом с МУП «Приволжское ТЭП» в исковой период действовал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением и отзыва на нее, заслушав представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Закона об электроэнергетике, абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее — Основные положения N 442) потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Отсутствие оформленных в письменной форме договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и оказанных услуг (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац 10 пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14).

Потребителем электрической энергии может выступать не только лицо, владеющее на праве собственности энергоустановками, но и в том числе, лицо, владеющее энергопринимаюшим оборудованием на ином законном основании и приобретающее ресурсы для использования на принадлежащих ему на том или ином праве энергоустановках, фактически принимающее и потребляющее энергию (коммунальный ресурс), непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Судом установлено, что договор энергоснабжения между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «ТЭС-Приволжск» (потребитель) в отношении спорных объектов подписан сторонами 05.02.2019, а в исковой период не был заключен.

Вместе с тем, 02.10.2018 между ООО «ТЭС-Приволжск» (арендатор) и МУП «Приволжское ТЭП» (арендодатель) заключен договор аренды имущества от 02.10.2018, 03.10.2019 составлен и подписан сторонами акт приема-передачи спорных объектов теплоснабжения; имущество считается переданным с момента подписания сторонами акта приема-передачи к договору (приложение №2) (пункт 1.3. договора).

Таким образом, спорные объекты теплоснабжения, на которые осуществлялась поставка электроэнергии, были переданы ООО «ТЭС-Приволжск» во исполнение договора аренды от 02.10.2018, что подтверждается актом приема-передачи, имеющимся в деле, и не оспаривается сторонами.

Кроме того, письменные уведомления истца от 19.10.2018 и 29.10.2018, направленные МУП «Приволжское ТЭП», и от 29.10.2018, поступившее от ООО «ТЭС-Приволжск», свидетельствуют о том, что объекты в г.Приволжске: котельная № 4 ул.Коминтерновской 38А, котельная ул.Дружбы, котельная пер.Северный, ТПП Бани ул.Революционная 20А, ТПП п.Южный ул.Фурманова – в спорный период находились во владении ООО «ТЭС-Приволжск», при этом сам ответчик обратился с просьбой к истцу в связи с передачей объектов теплоснабжения с 03.10.2018 в аренду объем фактически потребленной электроэнергии с 03.10.2018 выставить в адрес ООО «ТЭС-Приволжск», со своей стороны гарантируя оплату за потребленную электроэнергию с 03.10.2018.

Следовательно, спорные точки поставки, количество потребленной электроэнергии по которым предъявлено ко взысканию ответчику в рамках настоящего дела, с 03.10.2018 находились во владении и пользовании ответчика.

Апелляционный суд учитывает, что исходя из представленных в материалы дела доказательств, потребляемая электрическая энергия необходима для осуществления именно ответчиком производственно-хозяйственной деятельности по выработке тепла на объектах, переданных в аренду, и не является необходимой для поддержания этих объектов в исправном состоянии. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, выраженное в письменной форме намерение МУП «Приволжское-ТЭП» на расторжение договора энергоснабжения в части переданных им в аренду котельных и одновременно поступившее истцу от ООО «ТЭС-Приволжск» заявление о заключении договора энергоснабжения свидетельствуют об отсутствии у третьего лица обязанности оплачивать электрическую энергию, которую он не использовал с 03.10.2018.

Кроме того, представленные в материалы дела платежные поручения (т.1 л.д.110-124) также подтверждают частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной электроэнергии в период до заключения договора №10387 эПр.

 При таких обстоятельствах заявленное ООО «Ивановоэнергосбыт», к ООО «ТЭС-Приволжск» требование о взыскании 349019 рублей 89 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с октября по декабрь 2018 года, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2019 по делу № А17-3158/2019  подлежит отмене в части отказа во взыскании стоимости электрической энергии по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска судом первой инстанции, а также за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт»  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2019 по делу № А17-3158/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы-Приволжск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 349019 рублей 89 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с октября по декабрь 2018 года, 9980 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению и 3000 рублей 00 копеек по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Поляшова

 

Д.Ю. Бармин

 

Т.В. Чернигина