Постановление 02АП-1052/2020 от 31 января 2020 года по делу А28-4853/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г. Киров

 31 января 2020 года

Дело № А28-4853/2019

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Поляковой С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Вяткаплитпром»

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2019 по делу № А28-4853/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектрострой» (ИНН: 4345481486, ОГРН: 1184350007775)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткаплитпром» (ИНН: 4312152782, ОГРН: 1164350074129)

о взыскании 4 226 047 рублей 77 копеек,

 

установил:

ООО «Вяткаплитпром» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.01.2020 № 70 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2019 направлена ООО «Вяткаплитпром» непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО «Вяткаплитпром» от 29.01.2020 № 70 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Вяткаплитпром» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
     В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу  возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вяткаплитпром» из средств федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2020 №182.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264,  статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

 

Судья

С.Г. Полякова