Постановление 02АП-10631/2019 от 27 января 2020 года по делу А29-9855/2018

Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

г.Киров

27 января 2020 года

Дело № А29-9855/2018

   (З-76285/2019)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство Лопухова Игоря Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2019 по делу № А29-9855/2018 (З-76285/2019)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» Станкевича Анатолия Алексеевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лиц, в отношении которых совершена сделка — Лопухов Игорь Викторович, Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве

в рамках дела по заявлению кредитора — общества с ограниченной ответственностью «Северный Цемент» (ИНН: 7814413105, ОГРН: 1089847280467)

к должнику — обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (ИНН: 1101069160, ОГРН: 1081103000956)

о признании его несостоятельным (банкротом),

 

установил:

 

Лопухов Игорь Викторович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

 Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 января 2020 года в 09 часов 50 минут.

Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 29 января 2020 года в 09 часов 50 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу № А29-9855/2018 (З-76285/2019) путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.

Учитывая изложенное, ходатайство Лопухова Игоря Викторовича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                            

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

в удовлетворении ходатайства Лопухова Игоря Викторовича об участии в судебном заседании, назначенном на 29 января 2020 года в 09 час. 50 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/

 

 

Судья

Е.В. Шаклеина