Постановление 02АП-1077/2020 от 31 января 2020 года по делу А17-9672/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г.Киров

 31 января 2020 года

Дело № А17-9672/2019

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Панина Н.В.,

 

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Тепловик»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2019 по делу № А17-9672/2019,

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: 3702232505, ОГРН 1023700534274)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик»

(ИНН: 3704009855, ОГРН 1173702017829),

о взыскании задолженности и пени,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.01.2020 № 38 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик» непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» от 21.01.2020 № 38 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2019 по делу № А17-9672/2019 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264,  статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

 

 

Судья

Н.В. Панин