Постановление 02АП-10939/2019 от 28 января 2020 года по делу А17-4400/2017

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г. Киров

 28 января 2020 года

Дело №  А17-4400/2017

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «СмартДисплеер Рус»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.10.2019 по делу № А17-4400/2017,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ» (далее ООО «ИТБ-СМОЛ», должник, ИНН 3702051259, ОГРН 1043700054408, адрес: 153012, г. Иваново, ул. Наумова, д. 1)

по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СмартДисплеер Рус» (далее ООО «СмартДисплеер Рус», заявитель, ИНН 7725768561, ОГРН 1127746755685, адрес: 115114, г. Москва, ул. Набережная Дербеневская, д. 7, стр. 2) о проверке обоснованности требования в общей сумме 150 580 816,41 руб.,

ходатайство ООО «СмартДисплеер Рус» о процессуальном правопреемстве

на Международную Компанию ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А.,

ходатайство АО «ИТБ-Холдинг» о процессуальном правопреемстве ООО «СмартДисплеер Рус» на АО «ИТБ-Холдинг»,

 

установил:

 

ООО «СмартДисплеер Рус» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.11.2019 б/н на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 10.10.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от  02.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения,  заявителю жалобы предложено в срок до 26.12.2019 устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

— представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2019, (соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

Определением суда от 30.12.2019 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.01.2020.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленные по адресу: г. Москва, ул. Наб. Дербеневская, д.7, стр. 16, пом. III, эт. 3, комн.8, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками «Истек срок хранения».

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

апелляционную жалобу  возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264,  статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

 

Судья

Т.М. Дьяконова