Постановление 02АП-11171/2019 от 28 января 2020 года по делу А28-8155/2017

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г. Киров

 28 января 2020 года

Дело №  А28-8155/2017

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  Михеева Евгения Михайловича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2019 по делу № А28-8155/2017

по заявлению финансового  управляющего  Михеева Евгения Михайловича (дата рождения — 07.11.1956; место рождения — город Кирово-Чепецк; ИНН: 431211424346; СНИЛС 060-459-012 36; место регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк) Филоновой Инны Владимировны

об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего

 

установил:

 

Михеев Евгений Михайлович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.11.2019 б/н на определение  Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения,  заявителю жалобы предложено в срок до 27.01.2020 устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

— представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2019, (соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения), а также получено заявителем 13.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000042073391, 14.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000042073407.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

апелляционную жалобу  возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264,  статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

 

Судья

Т.М. Дьяконова