Постановление 02АП-11332/2019 от 30 января 2020 года по делу А29-12428/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г.Киров

 30 января 2020 года

Дело №  А29-12428/2019

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Кормщиковой Н.А.,

 

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  индивидуального предпринимателя Матвеенко Сергея Константинович

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2019 по делу № А29-12428/2019

 

по иску индивидуального предпринимателя Пустовалова Николая Викторовича (ИНН 110501945757, ОГРН 313110508000022)

к индивидуальному предпринимателю Матвеенко Сергею Константиновичу (ИНН 110500059019, ОГРН 309110507000014)

о взыскании долга и процентов,

 

установил:

 

ИП Матвеенко С.К. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения,  заявителю жалобы предложено в срок до 20.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

— в нарушение пункта части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.12.2019, а также получено заявителем 24.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000042098721.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Суд также учитывает то обстоятельство, что вся информация о движении  дела № А29-12428/2019 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264,  статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

 

Судья

Н.А. Кормщикова