Постановление 02АП-11464/2019 от 31 января 2020 года по делу А82-14231/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Киров

Дело № А82-14231/2019

31 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.   

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

 

без участия представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019 по делу № А82-14231/2019

по иску Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН: 7604164710, ОГРН: 1097600000849)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой» (ИНН: 7604228836, ОГРН: 1127604010929)

о взыскании 141 198,34 руб.,

 

установил:

 

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (далее – истец, Ассоциация, СРО) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 12 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за июль-сентябрь 2017, 1 820,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 17.07.2019, 1 250 руб. задолженности по уплате обязательного целевого взноса за 3 квартал 2017, 202,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 17.07.2019, 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку решение о принятии Общества в члены СРО не вступило в силу по причине неисполнения ответчиком обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд. Протокол от 02.12.2016, на основании которого Общество было принято в члены СРО, представленный в дело, не соответствует протоколу, имеющемуся у Общества: формулировки условий о принятии Общества в члены СРО имеют разное значение. Общество не могло осуществлять строительную деятельность, в связи с чем членом СРО являться также не могло.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, доводы заявителя отклонил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.08.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» в качестве юридического лица. 03.06.2010 принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» на ассоциацию «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций», 04.08.2017 — с ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» на ассоциацию «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ассоциация «СРО «ЯрСтрой»).

На заседании Совета Ассоциации 02.12.2016 вынесено решение о принятии Общества в члены соответствующей некоммерческой организации в порядке перехода из Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» (протокол № 62). Протокол заседания Совета Ассоциации № 62 размещен на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.12.2016. Кроме того, сведения об Обществе внесены в реестр членов ассоциации в порядке статей 7, 7.1 Закона о саморегулируемых организациях.

29.12.2016 Обществу выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

13.09.2017 членство ответчика в Ассоциации прекращено на основании заявления от 11.09.2017 № 408.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  установленной законом и Уставом Ассоциации обязанности по уплате членских и целевых взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее — Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В силу статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Положениями пункта 5.2 Устава Ассоциации, пункта 5.3 Положения о членстве предусмотрена обязанность члена Ассоциации своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы факт вступления Общества в члены СРО подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом заседания Совета Ассоциации от 02.12.2016 № 62, не оспоренным и не признанным недействительным в установленном законом порядке, а также свидетельством о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, от 29.12.2016, получение которого не оспаривается Обществом.

Порядок приема в члены СРО установлен статьей 55.6 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент принятия ответчика в члены Ассоциации), в силу которой вступление в члены СРО осуществляется на основании заявления, рассмотрение которого оформляется соответствующим решением СРО о приеме в члены саморегулируемой организации и о выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа.

Частью 6 статьи 55.6 Градостроительного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно части 3 статьи 55.17 Градостроительного Кодекса Российской Федерации в день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своем сайте в сети «Интернет», вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении.

Как следует из положений пункта 4.6 Устава Ассоциации 2016г. (утвержденного в новой редакции Решением Общего собрания членов, Протокол от 30.06.2016 №16) лицо считается принятым в члены Ассоциации после принятия Ассоциацией соответствующего решения о его приеме.

Суд первой инстанции с учетом указанных положений закона и устава Ассоциации обоснованно указал, что членство в СРО не ставится в зависимость от уплаты взносов в компенсационный фонд Ассоциации вопреки доводам ответчика, при этом учитывая доказательства фактического принятия Общества в члены СРО и осуществление Ассоциацией обязательств перед Обществом, связанных с таким членством, пришел к правомерному выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по уплате членских взносов.

Доказательства внесения ответчиком взыскиваемого истцом взноса в заявленном размере Обществом не представлены в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Являясь членом Ассоциации, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении ВАС РФ от 18.09.2007 № 8993/07, согласно которому член Союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Союза, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме и выполнять другие обязательные для членов Союза.

Изложенные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне. Нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. В связи с указанным, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019 по делу № А82-14231/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

 

С.Г. Полякова

Л.Н. Горев

Е.Г. Малых