Постановление 02АП-11546/2019 от 29 января 2020 года по делу А29-10921/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru   email: info@2aas.arbitr.ru тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г. Киров

29 января 2020 года

Дело № А29-10921/2019

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

 

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПИРС»

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2019 по делу № А29-10921/2019

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИРС»

(ИНН: 7801381872, ОГРН: 1057810455295)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Сыктывкар»

(ИНН: 1101300468, ОГРН: 1021100517822)

об уменьшении размера неустойки по договору поставки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «ПИРС» (далее – истец, ООО «ПИРС») обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.11.2019 на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2019 по делу № А29-10921/2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 24.01.2020 представить:

документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику (акционерному обществу «Газпром газораспределение Сыктывкар»);

документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в адрес ООО «ПИРС» было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 30.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данное определение получено истцом 10.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 16799139326969 (том 2 лист дела 95).

Следовательно, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения истца о начавшемся судебном процессе.

Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 23.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения истцу посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.12.2019 в 15 часов 53 минуты по московскому времени в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения ООО «ПИРС» об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2019 по делу № А29-10921/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

 

Судья

М.В. Немчанинова