Постановление 02АП-11594/2019 от 28 января 2020 года по делу А28-8166/2019

Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

 

г. Киров

28 января 2020 года

Дело № А28-8166/2019 

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В. ,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Коньково»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 по делу № А28-8166/2019

 

по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу «Коньково» (ИНН 4302001696, ОГРН 1024300966480)

о взыскании недополученной арендной платы по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.12.2008 № 1.45, в размере 899 657 рублей 00 копеек,

 

установил:

           

            министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу «Коньково» (далее – Кооператив, ответчик, заявитель) о взыскании 899 657 рублей 00 копеек задолженности в виде недополученной арендной платы по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.12.2008 № 1.45 (далее — Договор), по срокам оплаты с 15.06.2011 по 15.12.2018.

            Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 369 441 рубль 00 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

отказ сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Коньково» от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 по делу № А28-8166/2019 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

                                                               Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар