Постановление 02АП-11685/2019 от 28 января 2020 года по делу А29-11185/2019

Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

 

г. Киров

Дело № А29-11185/2019

28 января 2020 года

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коми тепловая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2019 по делу № А29-11185/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (ИНН: 5260230051, ОГРН: 1088607000217)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании долга,

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (далее — ООО «ЛУКОЙЛ-Энергосети», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее — АО «КТК», ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 12 457 336 руб. 98 коп. долга, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 525 586 руб. 59 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.08.2019, неустойки, начисленной на 12 457 336 руб. 98 коп. долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты долга; об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 009-УХТ/2019/006/1//ЛСУ-142/19 от 17.05.2019, путем принятия пункта 9.1. договора в редакции, предложенной истцом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2019 исковые требования  удовлетворены: взыскано 12 457 336 руб. 98 коп. долга, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 525 586 руб. 59 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.08.2019, неустойки, начисленной на 12 457 336 руб. 98 коп. долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты долга; спорные условия договора, а именно: пункт 9.1 (раздел IХ) договора поставки тепловой энергии в горячей воде и паре № 009-УХТ/2019/006/1//ЛСУ-142/19 от 17.05.2019 – приняты в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения Сторон, сложившиеся с 01.01.2019, и действует по 31.08.2019, а в части расчетов — до полного исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору».

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что оснований для отмены решения не имеется, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя 24.01.2020 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Ходатайство оформлено на бланке юридического лица, подписано представителем по доверенности.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы заявитель приложил подлинник платежного поручения № 6280 от 12.11.2018 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей по делу А29-6138/2018, производство по которому также прекращено, в резолютивной части указано на возврат государственной пошлины. При данных обстоятельствах представленное платежное поручение (подлинник) подлежит возврату в адрес ответчика с сопроводительным письмом.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

отказ акционерного общества «Коми тепловая компания» от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2019 по делу № А29-11185/2019 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Поляшова

 

Д.Ю. Бармин

 

Т.В. Чернигина