Постановление 02АП-11703/2019 от 31 января 2020 года по делу А29-8754/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г. Киров

31 января 2020 года

Дело № А29-8754/2019

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

 

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лайн»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2019 по делу № А29-8754/2019

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лайн»

(ИНН: 1103028497; ОГРН: 1031100672327)

к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

(ИНН: 1101471495; ОГРН: 1021100512685),

о признании решений недействительными,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Премиум Лайн» (далее – Общество) 09.12.2019 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2019 по делу № А29-8754/2019.

При подаче апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 29.01.2020, поскольку в обоснование заявленного ходатайства Обществом не представлены документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.12.2019 Обществу предложено представить в суд документы в обоснование заявленного ходатайства, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на указанных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Определение от 25.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю посредством размещения его 26.12.2019 в сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел») в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Общество было надлежащим образом извещено о принятии судом первой инстанции искового заявления к производству (лист дела 127 том дела 1).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 122, 123 АПК РФ).

Заявитель жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку в установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лайн» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2019 по делу № А29-8754/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

Л.И. Черных