Постановление 02АП-11744/2019 от 27 января 2020 года по делу А29-1536/2017

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г.Киров

27 января 2020 года

Дело №  А29-1536/2017

                                                                                                                             (З-4005/2019)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  Малютина Дмитрия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 по делу № А29-1536/2017 (З-4005/2019)

по заявлению акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» (ИНН: 1101205870, ОГРН: 1101101011153) об оспаривании сделок должника

с участием лиц, в отношении которых заключены оспариваемые сделки: Сагайдак Сергей Леонидович, Лыткин Василий Серафимович, Мартысевич Иван Иванович, Сагайдак Антон Леонидович, Жуланов Алексей Иванович, Барсуков Евгений Анатольевич, Балясников Герман Николаевич, Козлов Никита Игоревич

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сагайдак Яны Валерьевны (ИНН: 110101574716, 19.06.1976 года рождения, место рождения – г. Павлово Нижегородской области, место жительства (адрес регистрации): Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 180/1, кв. 53, СНИЛС 061-471-065 34),

с привлечением к участию в деле Малютина Дмитрия Евгеньевича,

 

установил:

 

Малютин Дмитрий Евгеньевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.11.2019 на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019  апелляционная жалоба оставлена без движения,  заявителю жалобы предложено в срок до 21.01.2020 устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

— в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

— в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

 

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.12.2019.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Советская, д. 3, кв. 19 возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления  жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

апелляционную жалобу  возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264,  статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

 

Судья

Е.В. Шаклеина