Постановление 02АП-11747/2019 от 24 января 2020 года по делу А29-13150/2019

Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru             email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

 

г. Киров

24 января 2020 года

Дело № А29-13150/2019 

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества «Коми тепловая компания» об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу № А29-13150/2019

 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461)

о взыскании задолженности и пени,

 

установил:

 

  акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 67 265 рублей 73 копеек задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 1218 за июль 2019 год, 1 028 рублей 77 копеек пени по состоянию на 24.10.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 в виде резолютивной части по делу № А29-13150/2019 исковые требования Общества удовлетворены; 09.12.2019 решение суда изготовлено в полном объеме.

Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 09.01.2020 Компания заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

принять отказ акционерного общества «Коми тепловая компания» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Коми тепловая компания» на Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу № А29-13150/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья

И.Ю. Барьяхтар