Постановление 02АП-26/2020 от 30 января 2020 года по делу А31-15588/2019

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Киров

Дело № А31-15588/2019

30 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.   

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения Островского района Костромской области «Дымницкая начальная общеобразовательная школа»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2019 по делу № А31-15588/2019

по иску муниципального казенного общеобразовательного учреждения Островского района Костромской области «Дымницкая начальная общеобразовательная школа» (ИНН 4421003830, ОГРН 1024402636092)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Островская районная больница» (ИНН 4421002360, ОГРН 1024402633419)

о взыскании 123 088 руб. 10 коп. долга,

 

установил:

 

муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Островского района Костромской области «Дымницкая начальная общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Дымницкая НОШ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Островская районная больница» (далее – ОГБУЗ Островская РБ, ответчик) о взыскании 123 088 руб. 10 коп. долга, в том числе 34 273 руб. 69 коп. долга по договору возмещения затрат от 01.01.2018 и 88 814 руб. 41 коп. долга по договору возмещения затрат от 01.01.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2019).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2019 исковое заявление возвращено МКОУ «Дымницкая НОШ».

МКОУ «Дымницкая НОШ» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2019 по делу № А31-15588/2019 отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в данном случае, взыскание МКОУ «Дымницкая НОШ»   проводит по двум договорам возмещения затрат от 01.01.2018 в размере 34273 руб. 69 коп. и по договору возмещения затрат от 01.01.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2019 г.) в размере 88 814руб.41коп. В исковом заявлении отмечено, что на момент предъявления искового заявления ответчик задолженность не оплатил, в добровольном порядке, возражает оплачивать.

ОГБУЗ Островская РБ отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу положений пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых, в том числе,  требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Учитывая наличие совокупности необходимых условий для рассмотрения настоящего дела в порядке приказного производства, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление Обществу на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно довода заявителя о том, что взыскание МКОУ «Дымницкая НОШ»   проводит по двум договорам, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель не лишен возможности обратиться с заявлениями о выдаче судебных приказов по каждому договору в отдельности.

Относительно довода заявителя о том, что на момент предъявления искового заявления ответчик задолженность не оплатил, в добровольном порядке, возражает оплачивать, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно тексту искового заявления (л.д.7) признание задолженности в сумме 123 088 руб. 10 коп. подтверждается подписанными актами сверки взаимных расчетов за период апрель – декабрь 2018 года, за период 9 месяцев 2019 года, которые подписаны обеими сторонами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для его отмены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2019 по делу № А31-15588/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения Островского района Костромской области «Дымницкая начальная общеобразовательная школа» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

 

Судья                               

Л.Н. Горев