Постановление 02АП-512/2020 от 27 января 2020 года по делу А29-12218/2016

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г.Киров

27 января 2020 года

Дело №  А29-12218/2016

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Кормщиковой Н.А.,

 

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  финансового управляющего Соколова Андрея Валерьевича Сычева Сергея Александровича

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2017  по делу № А29-12218/2016

о прекращении производства по делу,

 

по заявлению кредитора Зиновьева Дмитрия Викторовича, г.Ухта

к  обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес», г. Сосногорск (ИНН 1102069229, ОГРН 1111102004485)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

 

установил:

 

финансовый управляющий Соколова А.В. Сычев С.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.12.2019 б/н  на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2017 о прекращении производства по делу.

Одновременно заявитель жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, о чем заявил ходатайство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 05.12.2017, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.12.2017, а шестимесячный срок истек 05.06.2018, а апелляционная жалоба подана заявителем  27.12.2019, т.е. за пределами шестимесячного срока на обжалование.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что шестимесячный срок на обжалование судебного акта является пресекательным.

Следовательно, положения указанной процессуальной нормы не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного срока, вне зависимости от причин его пропуска.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1380-О отмечено, что в целях обеспечения принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота законодатель в части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 АПК РФ указал срок для обращения с апелляционной и кассационной жалобами на судебный акт суда первой инстанции посредством определения периода, в течение которого вступивший в законную силу после истечения установленного законом срока на его обжалование судебный акт может быть проверен на предмет его законности и обоснованности. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока обжалования следует отказать.

При этом апелляционный суд считает возможным отметить, что финансовый управляющий Сычев С.А. в силу положений пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве является процессуальным правопреемником прежнего финансового управляющего должника — Турлановой Светланы Михайловны, которая правом на оспаривание акта в пределах установленных сроков не воспользовалась; а ООО «Пробизнес» в соответствии с данными ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данные документы заявителю не возвращаются.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

 

Судья

Н.А. Кормщикова