Постановление 02АП-593/2020 от 29 января 2020 года по делу А82-8987/2012

Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

г.Киров

29 января 2020 года

Дело № А82-8987/2012

        Б/120

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2019 по делу № А82-8987/2012 Б/120

по заявлению конкурсного управляющего Григорьева Александра Николаевича

о повороте исполнения определения суда от 06.09.2013 в части взыскания за счет конкурсной массы ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» в пользу арбитражного управляющего Моисеевой М.С. денежных средств в размере 786 527 руб. — суммы процентов по вознаграждению временного управляющего

и возврате в конкурсную массу ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» денежных средств в размере 786 527 руб., взысканных с ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» в пользу Моисеевой М.С. по исполнительному листу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» (ИНН 7616000441, ОГРН 1027601070793),

 

установил:

 

арбитражный управляющий Моисеева Мария Сергеевна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

 Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20 февраля 2020 года в 10 часов 30 минут.

Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 20 февраля 2020 года в 10 часов 30 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу № А82-8987/2012 Б/120 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.

Учитывая изложенное, ходатайство арбитражного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                            

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны об участии в судебном заседании, назначенном на 20 февраля 2020 года в 10 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/

 

 

Судья

Е.В. Шаклеина