Постановление 02АП-915/2020 от 29 января 2020 года по делу А17-3391/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г.Киров

 29 января 2020 года

Дело № А17-3391/2019

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального отдела (инспекции) по Ивановской области ЦМТУ Росстандарта

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2019 по делу № А17-3391/2019

 

по заявлению областного бюджетного учреждения здравоохранения «1 -я городская клиническая больница» (ОГРН: 1033700050922; ИНН: 3731022541)

к Территориальному отделу (инспекции) по Ивановской области ЦМТУ
Росстандарта

о признании недействительным предписания от 12.02.2019 г., выданного на
основании акта проверки от 12.02.2019 г. № 117/205,

 

установил:

 

Территориальный отдел (инспекции) по Ивановской области ЦМТУ
Росстандарта обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.01.2020 № б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2019 направлена Территориальным отделом (инспекции) по Ивановской области ЦМТУ Росстандарта непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Территориального отдела (инспекции) по Ивановской области ЦМТУ Росстандарта от 22.01.2020 № б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

апелляционную жалобу  возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264,  статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

 

 

Судья

Г.Г. Ившина