Постановление 02АП-957/2020 от 29 января 2020 года по делу А29-5410/2016

Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК)

 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru      email: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

г.Киров

29 января 2020 года

Дело № А29-5410/2016

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

 

рассмотрев ходатайство ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» и арбитражного управляющего Бурова Романа Сергеевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2019 по делу № А29-5410/2016 (Ж-45315/2018),

 

по жалобе уполномоченного органа ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми

на действия (бездействие) внешнего управляющего ООО «Водоканал» Бурова Романа Сергеевича (г. Екатеринбург),

 

в рамках дела по заявлению должника ООО «Водоканал» (ИНН 1103043329; ОГРН 1081103000846)

о признании несостоятельным (банкротом),

 

установил:

 

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.02.2020 в 11.30 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.

В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 20.02.2020 в 11.30 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.

Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                            

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

в удовлетворении ходатайства отказать.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/

 

 

Судья

Н.А. Кормщикова