Постановление 09АП-1294/2020 от 16 января 2020 года по делу А40-298782/2018

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

                                                                                             

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; email:9aas.info@arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-1294/2020

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-298782/18

16 января 2020 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью «Вентус»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года

по делу № А40-298782/18,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга»

(ОГРН 1076432002680)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вентус» (ОГРН 1077760328910)

 

о взыскании,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ООО «Вентус» (далее — ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 № А40-298782/18.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком было подано ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Заявление мотивировано тем, что Общество находится в тяжелом материальном положении, все счета заблокированы.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отсрочки в оплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Согласно п.4. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об отсрочки по уплате государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судом апелляционной инстанции было установлено, что в ходатайстве заявителя жалобы не указаны обоснования свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере; кроме того заявителем не были приложены документы, подтверждающих данное положение.

При таких условиях, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке государственной пошлины, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 185, 188, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд –

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Ходатайство ООО «Вентус» об отсрочки уплаты   государственной пошлины – отклонить.

Апелляционную жалобу ООО «Вентус» и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

 

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

 

 

Судья                                                                                                 Бондарев А.В.