Постановление 09АП-1448/2020 от 17 января 2020 года по делу А40-115090/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

                             

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-1448/2020

г. Москва                                                                              Дело № А40-115090/19

 17 января 2020 года

Судья Т.Б. Краснова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по делу №  А40-115090/19

по заявлению ООО Орион»

к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве; Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве Шомахову А.Р.

Третьи лица: АО «ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ»; ООО «ПОНАТЕ АРД»; ООО «ВИТЯЗЬ»

о признании недействительным Постановления

 

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу №А40-115090/19.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен в связи с неполучением почтовой корреспонденции и отсутствием доступа в интернет.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По правилам ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ и п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз.2 ч.1 ст.121 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 были своевременно опубликованы в картотеке арбитражных дел, кроме того, установлено, что в судебных заседаниях участвовал представитель ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве, из чего следует закономерный вывод о извещенности заявителя жалобы о принятом судом первой инстанции решении.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод о невозможности подачи жалобы в связи с отсутствием доступа в сеть интернет, поскольку в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 г. «О Применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что апелляционная жалоба ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве подана в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр», учитывая данное обстоятельство, а также отсутствия доказательств отсутствия доступа к сети интернет, суд не считает указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 01.11.2019.

Между тем, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 была подана заявителем только 29.12.2019.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве не представило доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в срок, установленный нормами АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, ходатайство истца подлежит отклонению, а апелляционная жалоба – возвращению.

При этом, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве  о восстановлении процессуального срока.

2. Возвратить апелляционную жалобу ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          Т.Б.Краснова