Постановление 09АП-16617/2018 от 16 января 2020 года по делу А40-231851/2017

Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16617/2018

г. Москва                                                                                         Дело № А40-231851/2017

14 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «НЭК «Новоэнерго»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2018

по делу №А40-231851/17, принятое судьей Алексеевым А.Г. (113-2027),

по иску ООО «НУБК» (ОГРН 1027700155625)

к АО «Новоэнерго» (ОГРН 1087746579733),

о взыскании 37 791 930,92 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: Казарян Г.С. по доверенности от 15.11.2019, 

Тарасов А.А. по доверенности от 08.11.2018,

от ответчика: Козлова К.М. по доверенности от 12.11.2019,

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НУБК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Новоэнерго» о взыскании задолженности в размере 26 890 686 руб. 24 коп. и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Решением  Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с АО «Новоэнерго» в пользу ООО «НУБК» задолженность в размере 26 890 686 руб. 42 коп. и неустойки в размере 5 322 437 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении Мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения, в следующей редакции:

«1. Истцом заявлен иск о взыскании задолженности в сумме 26 890 686 руб. 42 коп. и неустойки в сумме 10 901 244 руб. 50 коп. по договору подряда от 25 марта 2015 г. на выполнение работ по строительству разведочной скважины № 22-Р на Карасевском участке недр (далее-Договор).

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований полностью. Стороны подтверждают прекращение всех обязательств по Договору надлежащим исполнением, какие-либо иные обязательства у Сторон по Договору отсутствуют, иные претензии, прямо либо косвенно связанные с заключением и исполнением Договора, у Сторон отсутствуют.

3. Государственная пошлина, уплаченная по делу № А40-231851/2017, подлежит распределению в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы по № А40-231851/2017, помимо государственной пошлины, относятся на понесшую их Сторону, включая расходы на оплату услуг представителей.

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения — в соответствии с ч. 13 ст. 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны, один — для приобщения к материалам дела № А40-231851/2017».

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба рассмотрению по существу не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета:

— истцу 50% госпошлины по иску – 100 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 6259 от 01.12.2017.

Руководствуясь статьями 139-141, 110, 150,  266-269(п.3), 271 АПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «НУБК» и АО «Новоэнерго», в следующей  редакции:

«1. Истцом заявлен иск о взыскании задолженности в сумме 26 890 686 руб. 42 коп. и неустойки в сумме 10 901 244 руб. 50 коп. по договору подряда от 25 марта 2015 г. на выполнение работ по строительству разведочной скважины № 22-Р на Карасевском участке недр (далее-Договор).

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований полностью. Стороны подтверждают прекращение всех обязательств по Договору надлежащим исполнением, какие-либо иные обязательства у Сторон по Договору отсутствуют, иные претензии, прямо либо косвенно связанные с заключением и исполнением Договора, у Сторон отсутствуют.

3. Государственная пошлина, уплаченная по делу № А40-231851/2017, подлежит распределению в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы по № А40-231851/2017, помимо государственной пошлины, относятся на понесшую их Сторону, включая расходы на оплату услуг представителей.

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения — в соответствии с ч. 13 ст. 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны, один — для приобщения к материалам дела № А40-231851/2017».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года по делу
№ А40-231851/2017 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Возвратить из федерального бюджета:

— истцу 50% госпошлины по иску – 100 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 6259 от 01.12.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова

Судьи:                                                                                               А.А. Комаров

                                                                                                           В.И. Тетюк

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.