Постановление 09АП-2311/2020 от 17 января 2020 года по делу А40-241194/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

                                       

                             

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru


 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-2311/202020

 

г. Москва                                                                                                      Дело № А40-241194/19

16 января 2020 года

Судья В.Р. Валиев, 

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «РЕПРОЛАБ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года по делу № А40-241194/19, принятое судьей Козленковой О.В., по исковому заявлению  ООО «РЕПРОЛАБ» к ООО «РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о защите исключительных прав,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «РЕПРОЛАБ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года по делу № А40-241194/19 о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 № 36 разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса.

           Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, установив, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Апелляционную жалобу ООО «РЕПРОЛАБ» на определение Арбитражного суда                       г. Москвы от 19 декабря 2019 года по делу № А40-241194/19 о назначении дела к судебному разбирательству, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

 

 

Судья                                                                                                                       В.Р. Валиев