Постановление 09АП-28181/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-11773/2019

Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28181/2019

г. Москва                                                                                         Дело № А40-11773/19

  29 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября  2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело № А40-11773/19,

по иску: ЗАО «ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ»

к  ответчику:  АО «ГРУППА ФЁСТ»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрунникова В.В. по доверенности от 09.01.2019 №09-01-2018/1, Бобрышев А.Н. по доверенности от 17.10.2019 №17-10-2019/1.

от ответчика: Ефремова В.А. по доверенности от 04.03.2019 б/н.

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ГРУППА ФЁСТ» о взыскании задолженности в сумме 506064 рубля 45 копеек по договору от 01.09.2016г. №ФФИ-1,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 288 рублей 04 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019г., принятым в порядке упрощенного производства,  исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам, установленным для суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми  требованиями не согласился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца и  ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

 

В обоснование  требований по иску,  истец  ссылается на  заключенный  01.09.2016г.  между АО «ГРУППА ФЁСТ»(агентом) и ЗАО «ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ»(субагентом)   субагентский договор № ФФИ-1, в соответствии с которым,  поручает, а субагент принимает на себя обязанности от имени и за счет принципала осуществлять действия по привлечению юридических лиц, физических лиц и индивидуальных предпринимателей для выдачи принципалом банковских гарантий (далее  по тексту- клиенты), а также,  по осуществлению действий, предусмотренных в п. 2.1договора, необходимых для выдачи принципалом банковских гарантий и исполнения принципалом обязательств по банковским гарантиям.

В силу п. 2.1.7 договора,  субагент обязан составлять и предоставлять агенту отчет о выданных банковских гарантиях, по установленной принципалом форме не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца с начала действия договора; вместе с отчетом,  субагент предоставляет агенту подписанный со своей стороны акт выполненных работ.

В обоснование  исполнения обязательств по  договору, истцом представлен  акт 18.10. 2016г. №10/2016-1,  на котором имеется подпись  агента  без расшифровки  фамилии имени, отчества лица, подписавшего данный акт, а также, без указания должности.

В судебном заседании  апелляционной инстанции, истец пояснил, что данный акт от имени  агента подписан  генеральным директором Порошиным  Алексеем  Ивановичем.

В силу  п.п. 4.3, 4.4 договора,  агент производит выплату субагенту  субагентское вознаграждения не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами; выплата субагентского вознаграждения субагенту производится путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в соответствии с законодательством Российской Федерации; вознаграждение субагента НДС не облагается.

Денежные средства ответчиком не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.09.2018г.№26-09-18/1 о  выплате долга, полученная ответчиком  03.10.2018г.,  что подтверждено описью вложения,  почтовой квитанцией и  почтовым уведомлением, а также отчетом Почты России  об отслеживании  отправления  с почтовым идентификатором  №11710527049371(л.д.16-19, т.д.1), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 26.10.2016г. по 21.01.2019г. в сумме   95 288 рублей 04 копейки.

  Ответчик возражает по доводам иска,   представив  заключение  специалиста   от 11.04.2019г.№2217-04/19 о проведении почерковедческого исследования Автономной  некоммерческой организации исследовательского  центра  «Независимая  экспертиза» при   ТПП г.Москвы.

Также,  ответчиком  заявлено   в порядке норм ст. 161 АПКК РФ заявление о фальсификации доказательств по делу – акта     от 18.10. 2016г. №10/2016-1 на сумму  506064рубля  45 копеек, путем проведения почерковедческой экспертизы   подписи   от имени  АО «ГУППЫ ФЕСТ» генеральным директором  Порошиным Алексеем  Ивановичем; при этом

В судебном  заседании   23.10.2019г.  истец согласился  на исключение  из числа доказательств акта от 18.10. 2016г. №10/2016-1 на сумму  506064рубля  45 копеек, что отражено в протоколе судебного заседании и следует из аудиозаписи судебного заседания.

Апелляционным судом  исключен из  числа доказательств акт от 18.10.2016г. №10/2016-1 на сумму  506064рубля  45 копеек с  согласия истца,  в связи с чем, заявление о фальсификации доказательств не рассматривается апелляционным судом.

 Поскольку истцом,  в силу  п. 2.1.7 договора,  не представлен  отчет о выданных банковских гарантиях, акт  оказанных услуг(работ)  и доказательства их направления  ответчику,  доказательства несения субагентом расходов, получения ответчиком отчетов субагента с приложением необходимых доказательств,  оснований для взыскания долга в сумме   506064 рубля 45 копеек, не имеется.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе,  в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012г. №12093/11.

 Поскольку  в  удовлетворении долга судом отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

 В соответствии  с нормами ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений

              В соответствии со статьей 71 АПК РФ,  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют нормы  ст. 65,  ч. 2 ст. 71 АПК РФ, апелляционный  суд отказывает в удовлетворении иска.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд         

                  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу № А40-11773/19 – отменить по безусловному основанию.

В  удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО «ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ»(ОГРН 1137746507458, ИНН7704837609) в пользу АО «ГРУППА ФЁСТ»(ОГРН 5157746203676, ИНН7704340743) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе  в сумме 3000(три тысячи)рублей.

Возвратить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда  в пользу АО «ГРУППА ФЁСТ»(ОГРН 5157746203676, ИНН7704340743) денежные средства  в сумме 22100(двадцать две тысячи сто )рублей, перечисленные  платежным поручением  от 05.09.2019г. №320, в связи с отказом  судом в проведение экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                                 Г.Н. Попова

 

Судьи:                                                                                                                      Б.С. Веклич

 

Б.П. Гармаев