Постановление 09АП-2842/2020 от 20 января 2020 года по делу А40-58867/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

                                       

                             

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-2842/2020

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-58867/19

20 января 2020 года

Судья М.В. Кочешкова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы о наложении штрафа от 19.11.2019 по делу №  А40-58867/19, вынесенное судьей Т.И. Махлаевой,

по заявлению ООО «7К-Развитие» к ответчикам: СПИ Головинского ОСП г.Москвы Дунаевой С.И., Начальник отдела Головинского ОСП г.Москвы Устинову Р.В., УФССП России по г.Москве

третье лицо: ОАТИ по г.Москве

об оспаривании действий (бездействий) по исполнительным производствам №40270/18/77009-ИП, №40268/18/77009-ИП, №18554/18/77009-ИП, №11528/18/77009- ИП, №25684/18/77009-ИП

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 по делу №  А40-58867/19 на УФССП России по городу Москве наложен штраф в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Обжалуемое определение вынесено 19.11.2019, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 21.11.2019.

При этом Управление обратилось с апелляционной жалобой только лишь 07.12.2019, то есть с пропуском срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования с обоснованием причин пропуска, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока

подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

 

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 11 л.

 

 

 

Судья                                                                                                М.В. Кочешкова

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.