Постановление 09АП-315/2020 от 15 января 2020 года по делу А40-207007/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

                             

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-315/2020

г. Москва                                                                                        Дело № А40-207007/19

14 января 2020 года

Судья Б.П. Гармаев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
 ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу № А40-207007/19 по иску
ТСЖ «Первомайское-3» к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании 396 386 руб. 66 коп.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ТСЖ «Первомайское-3»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности в размере 396 386 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, 25.12.2019 (направлено в электронном виде 25.12.2019) ответчиком подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-207007/19 изготовлено 12.11.2019, на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет опубликована 15.11.2019, апелляционная жалоба подана в суд 25.12.2019 (направлено в электронном виде 25.12.2019).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает о том, что копия решения суда по настоящему делу в его адрес не поступала. В связи с отсутствием сведений об судебном акте ответчиком пропущен срок на обжалование.

Отклоняя указанное ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве по адресу: г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1 (л.д. 79-80), был вправе ознакомиться с указанным решением суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку заявитель не привел обоснованных доводов, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих обжалованию судебного акта в установленный срок.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении ходатайства ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу № А40-207007/19 отказать.

Апелляционную жалобу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца.

 

 

Судья                                                                                                                          Б.П. Гармаев