Постановление 09АП-45552/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-31287/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12



 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45552/2019

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-31287/19

 17 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу жалобы ООО «Инвестиционная компания «РЕ-Порто» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2019 года по делу № А40-31287/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РЕ-ПОРТО» (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б. 15 СТР.1 , ОГРН: 1067746734395, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2006, ИНН: 7705738015)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (107207 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ ДОМ 77СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 205, ОГРН: 1065038010663, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 5038050137)

о взыскании процентов за пользование суммой займа по Договору №з2014-293 от 30.12.2014 г. за период с 30.12.2014 г. по 02.10.2015 г. в размере 14 413 руб. 69 коп.,

 

без вызова сторон

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Иск заявлен ООО «МК «Ре-Порто» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» процентов за пользование суммой займа по Договору №з2014-293 от 30.12.2014 г. за период с 30.12.2014 г. по 02.10.2015 г. в размере 14 413 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2019 года по делу № А40-31287/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа №з2014-293 от 30.12.2014г., в соответствии с п.1.1. которого займодавец перечисляет заемщику денежную сумму в размере 55 900 000руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и начисленные за пользование денежными средствами проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Факт перечисления истцом ответчику суммы займа подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 976 от 30.12.2014г.

Заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 8,25% годовых за фактический срок пользования суммой займа. Проценты уплачиваются заемщиком путем их перечисления на расчетный счет займодавца в конце срока договора одновременно с возвратом основной суммы займа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Истцом не доказан факт возвращения основной суммы займа, а, следовательно, невозможно определить период пользования займом, за который следует начислить проценты за пользование.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным С момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 30.12.2014 г. по 02.10.2015 г. в размере 14 413 руб. 69 коп.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку срок исполнения обязательств, предусмотренный пунктом 1.3 Договора, наступил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате процентов за пользование займом Ответчиком не представлено, доводы истца не опровергнуты, апелляционный суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в  связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

            В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 — 268, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

            Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2019 года по делу № А40-31287/19 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (107207 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ ДОМ 77СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 205, ОГРН: 1065038010663, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 5038050137)  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РЕ-ПОРТО» (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б. 15 СТР.1 , ОГРН: 1067746734395, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2006, ИНН: 7705738015) проценты за пользование суммой займа по Договору №з2014-293 от 30.12.2014 г. за период с 30.12.2014 г. по 02.10.2015 г. в размере 14 413 (Четырнадцать тысяч четыреста тринадцать рублей) руб. 69 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.