Постановление 09АП-542/2020 от 15 января 2020 года по делу А40-66537/2019

Оставить без движения апелляционную жалобу (ст.263 АПК)

                                        

                             

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 09АП-542/2020

 

город Москва                                                                          Дело № А40-66537/19

15 января 2020 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  А.А. Комаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «ОЛЕКС ХОЛДИНГ-М» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-66537/19 о признании ООО «ОЛЕКС ХОЛДИНГ-М» (ОГРН 1027739379909, ИНН 7736196387) несостоятельным (банкротом)

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «ОЛЕКС ХОЛДИНГ-М» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, а именно оригинал платежного поручения с отметкой о списании со счета денежных средств.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

Согласно Приложению 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств (утверждено Банком России 19.06.2012 N 383-П), устанавливающему перечень и описание реквизитов платежного поручения, реквизит 45 «Отметки банка», в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.

Оценивая представленные документы, суд считает, что представленная копия платежного поручения не может являться доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку оформлена с нарушением требований закона, представлена в арбитражный суд в виде ксерокопии, а не подлинника и не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

в приложении 1 к действующему в настоящее время Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П установлены аналогичные правила: при исполнении платежного поручения проставляются штамп банка плательщика

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» — дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате — дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» — штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

На представленном апеллянтом платежном поручении отсутствует штамп банка плательщика, подпись сотрудника банка, а также дата в поле «Списано со счета плательщика».

Пунктом 1.9 Положения N 383-П определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее — отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения N 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения N 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Сведения об исполнении представленного платежного поручения отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1. Апелляционную жалобу ООО «ОЛЕКС ХОЛДИНГ-М» оставить без движения.

2. Предложить заявителю – ООО «ОЛЕКС ХОЛДИНГ-М» в срок до 17.02.2020 устранить допущенные нарушения, представить документы непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течении месяца.

 

Судья                                                                                                                           А.А. Комаров   

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00

Факс — 8 (495) 987-28-11