Постановление 09АП-55594/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-105282/2019

Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12



 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55594/2019

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-105282/19

17 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

в порядке упрощенного производства дело № А40-105282/19,

заявление  ООО «ФАВОРИТ» к ООО «ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ»

о взыскании денежных средств в размере 1 013 559 руб. 59 коп.,

без вызова сторон,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

                Мотивированным решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу №  А40-105282/19 в удовлетворении исковых требований  отказано в полном объеме.

            Не согласившись с принятым решением, ООО «ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

            Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 09.12.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду несоответствия объявленной в судебном заседании резолютивной части решения резолютивной части на бумажном носителе.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и представленных сторонами документов, между ООО «ФАВОРИТ»  и ООО «ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ» заключен договор поставки №ВП-3- 07/17 от 26.07.2017 (далее- договор), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю кондитерские и хлебобулочные изделия, далее — товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в размере и порядке, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п.4.1. договора цена поставляемого товара указывается в прилагаемой к договору Спецификации и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, этикетки, сделанной по заказу покупателя.

Оплата покупателем принятого от поставщика товара производится в течение 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем, если иное не предусмотрено сторонами дополнительно (п.421. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара на сумму 6 374 691,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата принятого товара на сумму 5 414 801,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на следующие обстоятельства.

Полученный ответчиком товар по накладным №203 от 30.11.2018, №207 от 02.12.2018, №216 от 13.12.2018 был передан для реализации ООО «Продукты со вкусом», которое в свою очередь реализовало товар АО «Дикси Юг».

В последствии товар был снят с реализации ввиду выявления скрытых недостатков, в связи с чем ответчик понес убытки.

Данные доводы ответчика отклоняются, поскольку им не представлено доказательств обращения к истцу с требованием о возврате товара в соответствии с п.6.1. договора.

В силу ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Кроме того, представленные товарные накладные подписаны ответчиком без разногласий и претензий.

Доводы о понесенных убытках судом не принимаются, поскольку являются основанием для предъявления отдельного иска.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Учитывая, что наличие задолженности установлено судом, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в сумме 959 890рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 53 669,59 руб. за период с 01.03.2019 по 19.04.2019.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 5.9. договора поставщик имеет право требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, а также вправе прекратить отгрузку товара до полного погашения задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ФАВОРИТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы  от 01.08.2019 по делу № 105282/19 отменить.

            Взыскать с ООО «ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ» (ОГРН: 1177746012311) в пользу ООО «ФАВОРИТ» (ОГРН: 1173328003452) сумму основного долга в размере 959 890 (девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 коп., неустойку в размере 53 669 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 59 коп., неустойку, начисленную за период с 20.04.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга и госпошлину по иску в размере 23 136 (двадцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей 00 коп.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.

 

Судья:                                                                                                           М.В. Кочешкова

                                                                                               

                                                                                                           

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.